Något är fel

Vad är sant? Är det vi lär oss i skolan sant?
 
Min hjärna älskar logik och om den röda tråden inte håller så skriker den. Det betyder inte att den har det rätta svaret, men den är mycket säker på när ett svar är fel. (Ja, den funkar även som lögndetektor. Jag vet när människor ljuger även då jag inte alltid avslöjar dom)
 
Min hjärna har smitit iväg och är nu nyfiken på vetenskap. Gener och kvantfysik. Stora sammanhang som vårt universum och små sammanhang som våra atomer och kvarkar.
 
Ett dilemma är att vår fysiska vetenskap vilar på hypoteser som inte är bevisade och nu kanske inte ens är sanna.
 
Big bang är troligtvis en myt. Det finns extrema hål i den hypotesen som idag är bevisade.
 
Att materia är materia är troligtvis helt fel, vilket fler och fler vetenskapliga bevis lyfter fram nu.
 
Ett annat dilemma vetenskapen har är att hur kan materia, död materia, bygga medvetande?
 
Tyngdlagen och dragningskraften är redan bevisad fel men vi lär oss den i alla fall som fakta.
 
Sen finns det även fakta. Men då vi slutat att ifrågasätta så blandar vi ihop påstådd fakta med faktisk fakta.
 
Kan universum hålla ihop med dragningskraften? Svar nej. Ändå lärs det ut på universitetet.
 
Om dragningskraften håller oss kvar på jorden trots att vi far i rymden med en extrem hastighet, hur kan det komma sig att vatten kan lämna jordens yta för att bli moln och regn? Gäller inte dragningskraften för vatten i form av gas? Varför?
 
Varför lär vi oss inte om vattenminne när det är bevisat?
 
Varför är din karriär som forskare slut så snart du vill forska om vatten? Jag förstår inte, mer än att något är fel.
 
Och varför stämmer inte matematiken för små saker med matematiken för stora saker? Var har vi räknar fel?
 
Varför hittar vi på dimensioner för att vår matematik ska fungera? Och om beräkningarna fungerar när vi har hittat på dimensionerna, varför får vi inte lära oss att för att vår ”sanning” ska vara sann behöver vi acceptera fler dimensioner?
 
Om vi expanderar ut i rymden med denna enorma hastighet, varför ser vår stjärnhimmel likadan uta efter 2000 år?
 
Nej, vi hävdar att vår värld är som den är trots att matematiken inte håller. Men vi ändrar fritt vår värld för att matematiken ska hålla. Det är något fel. Logiken håller inte. Tråden är av på flera ställen.
 
Vi hittar på partiklar och svarta hål för annars stämmer det inte? Ingen som funderar på att grundtesen kanske är fel och det är därför det inte stämmer?
 
Och många många fler frågor finns som vi liksom bara väljer bort för att allt ska passa in.
 
Jag säger inte att jag kan svaren, men jag är helt säker på att de vi har fått är fel.
 

SKRIV EN KOMMENTAR