Fungerar PCR-tester?

Nej!

Källa på det? Hur många som helst.

1. Till och med FHM hävdar att testet inte fungerar så det är inte mitt påhitt.
”PCR-tekniken som används i test för att påvisa virus kan inte skilja på virus med förmåga att infektera celler och virus som oskadliggjorts av immunförsvaret och därför kan man inte använda dessa test för att avgöra om någon är smittsam eller inte. RNA från virus kan ofta påvisas i veckor (ibland månader) efter insjuknandet men innebär inte att man fortfarande är smittsam.”
 
2. Vad är PCR-test och vad hittar de?
Slarvig (men ganska så korrekt) förklaring.
24/7 är du under anfall. Cancerceller, virus och bakterier. Det är det som kallas frisk så länge du vinner dessa anfall. Vi testar inte friska för då hittar vi alltid något om vi söker tillräckligt noga.
 
Nu har vi fått för oss att testa friska. Och vi letar noga, till och med mer noga än när man faktiskt söker efter något i forskningen.
 
PCR-testet kan inte identifiera sjukdom, smitta eller avgöra om något virus är aktivt eller inte. Det hittar pyttelite av något som sen förstoras i absurdum. Underbart vid forskning.
 
Vid forskning får du inte överstiga 30 för du kan du få för dig att det du hittar är av betydelse trots att det i stort sätt är absolut ingenting. Så de väljer ofta runt 25.
Nu har vi sökt på 35-45. Alltså helt absurt.
 
Vad hittar man då? Jo små rester och delar av RNA.
Fast där kommer ännu en kul kunskap med PCR. Den testar bara DNA. Så vi behöver ett översättningssteg som kluddar till det ytterligare.
I alla fall.
 
Då testet bara hittar små delar är det viktigt att vi söker och analyserar flera bitar så vi inte feltolkar. Testet ska leta upp 3 delar för då kan vi vara någorlunda säkra. Hittar du 3 delar från en Volvo så är det nog kanske en Volvo. Där börjar forskning: Är det en Volvo? Bra då kan vi gå vidare. Är det inte det så gör om gör rätt. Hittar du däremot bara navkapslar så kan det faktiskt vara någon som tappat på vägen eller satt på en annan bil.

I vårens tester (2020) valde man att bara söka efter två delar som man förstorade i absurdum. 35-45. WHO rekommenderade 45 vilket tydligt visar att de är påverkade av industrin och någon som vill skapa panik. Ingen seriös kommer någonsin på att gå över 30. Ingen med rent mjöl in påsen!
 
Då väldigt många av våra förkylningar är coronavirus så är då risken att du hittar ett av dagens alla vanliga angrepp från en vanlig förkylning och sekvensen du hittar överensstämmer med den man bestämt sig för är covid-19. Du kan också haft Covid-19 i våras, inte märkt av det men ha kvar ”sopor” som sen i höstas testades som pågående smitta. Massa felaktiga falska positiva svar öste nu in och alla trodde att pesten var här.
 
Det finns även påståenden om att rester kan finnas kvar från coronavirus som funnits i tidigare vaccinationer, dessa saknar jag kunskap för att bedöma riktigheten i.
Hösten kom och folk började slappna av vilket inte passar in om vi ska hålla rädslan uppe för att fler ska vilja vaccinera sig. Så i höstas skapade man en andra våg genom att nu bara mäta en sekvens. Nu hittade man ännu fler ”smittade fall” eftersom man hittade precis allt som nästan inte finns och förstorar inget till enorma mängder ”case” och de fick igång paniken igen. Plus, du kan också haft Covid-19 i våras, inte märkt av det men ha kvar ”sopor” som sen testades som pågående smitta under hösten.
 
Nu har vaccinet kommit och nu vill man bevisa att det fungerar och då behöver vi sluta hitta ”smittade fall” vilket enkelt löses genom att nu minska känsligheten för PCR-testet. (WHO)
 
Redan om du sätter ner till 35 från 40 så ”förlorar” du ca 90% av de påstådda Corona-fallen. Så det är lätt att styra över vilka siffror du önskar få fram och media springer glatt i sitt koppel.

Tänk dig att du hittar ett sandkorn i 4 meter snö i Kiruna. Med 45 kommer du tro att du är i Sahara. Men 20 kommer du missa sandkornet och bara se snön.

3 Studien som skulle ”bevisa” att PCR-testerna fungerade var full av lögn och fel.

Den 21 januari 2020 dyker en studie om PCR-testerna upp, som hävdar sig kunna diagnostisera Covid-19. Den skrivs av män med ”långa titlar” och hög status i forskningsvärlden. Minst en av författarna har ett starkt oförsvarbart jäv. (Han äger aktier i företaget som kommer tjäna extrema pengar på dessa tester.)

Den 23 januari godkänns denna studie som vetenskapligt underlag. För dig som kan hur forskning går till, så ser du genast att detta är en omöjlighet. Den inte bara godkänns på 2 dagar, den är inte heller Peer Reviewed. Denna studie, utan kontroll, med jäv är det som splittrar världen just nu. Här började det. Den 23 januari 2020.

Tillägg: Hur ser då studien ut när den är ”Peer Reviewed”? Jo, 10 stora felaktigheter. Källa på det? Varsågod! 

Studien från den 23 januari är nu sönderplockad, del för del av oberoende forskare. PCR-testerna fungerar inte!

4 Vad säger skaparen av detta PCR-test? (Kary Mullis):

– Du kan hitta precis allt i alla med dessa tester.

– Kan du förstora en enda molekyl till något som du kan mäta, vilket PCR kan… det är väldigt få molekyler som du inte har en enda av… [Du kan alltså hitta allt i alla]

– Du kommer troligtvis ha det mesta som du testar dig för.

– Du tar en extremt liten del av nästan ingenting och gör den mätbar och sen pratar om resultatet som om det är viktigt.

– Det är feltolkning.

– Testet berättar inte att du är sjuk.

Tyvärr är Kary Mullis död sen augusti 2019 så han kan inte ställa sig upp och berätta detta idag. Klippet du ser handlar om HIV. Men testet är detsamma och faktan är densamma även idag.

Det fungerar inte för att hitta sjukdom. Hela 2020 är byggt på ett värdelöst test. ”Smittan ökar” är ett påstående utan någon som helst grund. Och med detta som grund stänger v i Sverige?

Kary Mullis fick Nobelpris i kemi för insatser för metodutvecklingen inom DNA-baserad kemi” och mer specifikt ”för hans uppfinning av PCR-metoden (Polymerase Chain Reaction)”.

5 Finns det mer som visar att PCR inte funkar? Ja.

”WHO Finally Admits COVID-19 PCR Test Has a ‘Problem‘ ”

The WHO’s new guidance, which includes lower PCR thresholds, almost guarantees COVID “case” numbers will automatically drop dramatically around the world.”

Källa på det? Här

Och #1 WHO 

Och #2: WHO

Och här. September 2020. Läkartidningen:

45 Ct på ett test som ska ha 25 Ct.

Vad betyder det? Jo att du kommer hitta allt du letar efter, oavsett vad du letar efter. Passande eller hur?

Så hur fungerar PCR-testerna då?

Vad är PCR-test och vad hittar de?

Slarvig (men ganska så korrekt) förklaring.

24/7 är du under anfall. Cancerceller, virus och bakterier. Det är det som kallas frisk så länge du vinner dessa anfall.

Vi testar inte friska för då hittar vi alltid något om vi söker tillräckligt noga. Nu har vi fått för oss att testa friska. Och vi letar noga, till och med mer noga än när man faktiskt söker efter något i forskningen.

PCR-testet kan inte identifiera sjukdom, smitta eller avgöra om något virus är aktivt eller inte. Det hittar pyttelite av något som sen förstoras i absurdum. Underbart vid forskning.

Vid forskning får du inte överstiga 30 för du kan du få för dig att det du hittar är av betydelse trots att det i stort sätt är absolut ingenting. Så de väljer ofta runt 25.

Nu har vi sökt på 35-45. Alltså helt absurt.

Vad hittar man då? Jo små rester och delar av RNA. Fast där kommer ännu en kul kunskap med PCR. Den testar bara DNA. Så vi behöver ett översättningssteg som kluddar till det ytterligare.

I alla fall.

Då testet bara hittar små delar är det viktigt att vi söker och analyserar flera bitar så vi inte feltolkar. Testet ska leta upp 3 delar för då kan vi vara någorlunda säkra. Hittar du 3 delar från en Volvo så är det nog kanske en Volvo. Där börjar forskning: Är det en Volvo? Bra då kan vi gå vidare. Är det inte det så gör om gör rätt. Hittar du däremot bara navkapslar så kan det faktiskt vara någon som tappat på vägen eller satt på en annan bil.

I vårens tester (2020) valde man att bara söka efter två delar som man förstorade i absurdum. 35-45. WHO rekommenderade 45 vilket tydligt visar att de är påverkade av industrin och någon som vill skapa panik. Ingen seriös kommer någonsin på att gå över 30. Ingen med rent mjöl in påsen!

Då väldigt många av våra förkylningar är coronavirus så är då risken att du hittar ett av dagens alla vanliga angrepp från en vanlig förkylning och sekvensen du hittar överensstämmer med den man bestämt sig för är covid-19. Du kan också haft Covid-19 i våras, inte märkt av det men ha kvar ”sopor” som sen i höstas testades som pågående smitta. Massa felaktiga falska positiva svar öste nu in och alla trodde att pesten var här.

Det finns även påståenden om att rester kan finnas kvar från coronavirus som funnits i tidigare vaccinationer, dessa saknar jag kunskap för att bedöma riktigheten i.

Hösten kom och folk började slappna av vilket inte passar in om vi ska hålla rädslan uppe för att fler ska vilja vaccinera sig. Så i höstas skapade man en andra våg genom att nu bara mäta en sekvens. Nu hittade man ännu fler ”smittade fall” eftersom man hittade precis allt som nästan inte finns och förstorar inget till enorma mängder ”case” och de fick igång paniken igen. Plus, du kan också haft Covid-19 i våras, inte märkt av det men ha kvar ”sopor” som sen testades som pågående smitta under hösten.

Nu har vaccinet kommit och nu vill man bevisa att det fungerar och då behöver vi sluta hitta ”smittade fall” vilket enkelt löses genom att nu minska känsligheten för PCR-testet. ( Källa: WHO )

Redan om du sätter ner till 35 från 40 så ”förlorar” du ca 90% av de påstådda Corona-fallen. Så det är lätt att styra över vilka siffror du önskar få fram och media springer glatt i sitt koppel.

Tänk dig att du hittar ett sandkorn i 4 meter snö i Kiruna. Med 45 kommer du tro att du är i Sahara. Men 20 kommer du missa sandkornet och bara se snön.

Vi stängde världen för ett sandkorn i snön.

Och vi som sa detta fick foliehatt.

8 kommentarer

  1. Marie
    30 maj, 2021

    Stort tack för väl skriven information och en mängd relevanta källor så att läsaren själv kan ta del av bakgrunden.

  2. Roy
    31 maj, 2021

    Du skriver att PCR-testet inte kan identifiera smitta. Det stämmer inte, utan är just det PCR-testet kan visa.

    1. Anna
      1 juni, 2021

      Då får du leta fram ett vetenskapligt dokument på detta. Alla, även FHM, säger att PCR inte kan hitta smitta eller sjukdom.
      https://www.annahallen.se/fungerar-pcr-tester/

  3. Ulla Wolter
    28 juli, 2021

    Tack, Anna för att du orkar informera oss fortlöpande! Jag har varken din kunskap eller tekniska förmåga att hitta alla källor så jag är ödmjukt tacksam för att du finns. Det enda som är tråkigt är att jag betraktas som helt knäpp av min familj när jag för kanske första gången i mitt liv inte följer massan utan gör vad som känns rätt för MIG och håller fast vid det. Kram från friska Ulla 78 år🙏🙏❤️

  4. Mikael
    19 november, 2021

    Hej !
    Vill bara fråga hur det kan komma sig att en som jag som i stort sett alltid är förkyld inte testade positivt på detta pcr test om det nu alltid hittar något enligt dig , 3 veckor efter negativt test så testar jag positivt på covid och då blir jag ordentligt sjuk ligger hemma i veckor helt utslagen .
    Tacksam för svar

    1. Anna
      24 november, 2021

      Enkelt. Din RNA-frekvens på ditt förkylningsvirus överensstämde inte någonstans. Du behöver ju ha ett liknande virus, samma virus eller sopor från desamma. Söker man efter bilar får man träff på alla bilar, även de man inte letar efter. Du frågar mig varför de inte hittade din båt…

      Influensan har i 50 år slagit ut oss vart år. den utrotades 2020 (eller räknades in i statistiken för C så det såg värre ut) men kom tillbaka i år. Kan det vara den som du har?

      Corona-virus (förkylningsvirus) ser helt annorlunda ut än influensavirus. De är av helt olika slag. Influensavirus tillhör Orthomyxoviridae-familjen. Och Covid tillhör Corona-familjen.

  5. Patrik
    21 november, 2021

    ”Vi stängde världen för ett sandkorn i snön.’

    Vi stängde väl ner för att iva var fullbelagda och på randen till kollaps. Inte för att pcr testerna var för känsliga.

    1. Anna
      24 november, 2021

      Enligt SIR så var det ingen skillnad på beläggningen på IVA 2019 och 2020. De är alltid överfulla. Enda skillnaden nu var att du fick veta det för media berättade det. Och media sket i vården 2019.

      Och anledningen till att IVA är överfullt (vart år) är för att vi i Sverige är sämst i Europa på antal vårdplatser. Du vet väl att vi bara har 600 IVA-platser på 10 miljoner människor?

      Så vi stängde i så fall ner världen för att media uppmärksammande att Sverige är sämst på antal IVA-platser per invånare. Det är inte ok!

      Nu ser vi resultatet. Ingen överdödlighet men priset är att barn inte har något bra immunsystem längre – och dör nu av RS-viruset. Vi håller på att göra oss så svaga att vi inte kommer överleva ett liv på jorden. Om du eller någon annan trot att vi är smartare än naturen och kan överleva här utan ett eget immunsystem – ja då är ni helt vilse. Naturen vinner alltid. Och vi alla kommer att dö. Och med dagens alla immunsänkande beslut kommer detta ske snabbare än vi önskar.

Write a comment