En tanke om bevis med PEG som exempel

Jag funderar på detta med tillsatser och attityder gällande våra hudvårdsprodukter – igen.

Låt oss titta på PEG.

(Den är lätt att hitta i innehållsförteckningen.)

PEG har visat sig öka genomsläppligheten i huden. Kroppens skydd fungerar nu inte längre utan större partiklar kan nu komma genom huden, partiklar som inte ska in i vår kropp. I samma krämer finns sen innehåll du absolut inte vill ska in i din kropp, men som vanligtvis är för stora och därför godkända.

Sätt ihop dessa med PEG och voila – du och din kropp har problem (Men kom ihåg, man forskar aldrig på två saker samtidigt. Alltid en och en. Visst är de smarta?)

Är det farligt utan all tvivel? Nej, för det finns alltid betald forskning som snabbt lägger en massa pengar på att ifrågasätta gjord forskning som inte passar deras syfte.

Och då väntar alla på att det ska vara ”utan alla tvivel” och skitprodukterna fortsätter att vara godkända.

Trots att de med stor möjlighet tros vara farliga.

Underlig logik.

De får vara kvar till de visat sig ”utan all tvivel” vara farliga.

Borde det inte vara tvärt om? De ska bort tills de visat sig utan all tvivel vara ofarliga?

Snacka om att det är producenternas marknad. Och under tiden är miljontals människor försökskaniner.

Tidigare
«
Nästa
»

SKRIV EN KOMMENTAR