Vi vill börja tänka efter själva.

Vi vill sluta ”Följa John”

Vi vill stanna upp och ifrågasätta.

Inte genom att säga ”källa på det?” Vi vet ju redan att det finns (fusk)forskning på i stort sätt allt. Vi vet att även lögner går att bevisa.

Vi vill tänka: ”Är det rimligt?”

Stämmer detta med evolution, biokemi och med verkligheten?

Har du grundkunskaper i biokemi kommer du landa nära rätt svar väldigt ofta.

Du känner till tyngdkraften. Du har egen erfarenhet. Om jag hävdar att om jag släpper en blå penna i Ängelholm och den ramlar i golvet så frågar du inte ”Källa på det?”.

Och nej, det finns ingen forskning på blåa pennor i Ängelholm. Men jag hävdar det med grund i fysiken och verkligheten.

”Är det rimligt?” är en magisk fråga. Men du behöver viss grundfakta i biokemi om du ska kunna tolka hälsa och sjukdom.

Är det rimligt att friska hälsosamma människor blir sjukare på grund av sitt starka immunförsvar? Nej, till och med helt orimligt.

Är det rimligt att de med läckande tarm samt triggat och retat immunförsvar får en reaktion i form av en dödlig cytokinstorm? Ja, mycket rimligt. Till och med troligt.

Denna fråga kan användas på mycket.

Är det rimligt att kött som vi ätit i 500 000 år nu blivit farligt för människan?

Är det rimligt att alla djur mår bäst av artegen kost men människan mår bäst på uppfunnen hittepåmat?

Är det rimligt att alla djurbarn nyfiket vill busa runt och leka men våra människoungar mår bäst att att lära sig sitta still i 9 år och lyssna?

Vi behöver lära oss att tänka igen. Att våga skapa egna slutsatser

”Men hur skulle det se ut om alla tyckte och tänkte?”

Troligtvis jättebra. Även detta har fungerat i hundratusentals år. Egentligen bara de sista 70 åren som andra tänker bättre än du och jag.

Andra som tjänar miljarder på att vi gett upp vår rätt att tänka.

Källa på det?