Är det D som är felet?

Visst är det spännande att ALLA länder som rekommenderas att äta vitamin D också är de länder som har kostråd som skapar obalanserat blodsocker eller kroniskt högt blodsocker.

Och ALLA är länder som tycker om vitt socker – sukros.

OCH alla alla sjukdomar kopplade till brist på vitamin D är samma som de som är sammankopplade till högt blodsocker.

OCH alla alla länder på samma solfattiga breddgrad som vi, men som inte äter kost som skapar förhöjt blodsocker INTE har bristsjukdomarna kopplade till vitamin D?

Och visst är det spännande att fettlever som skapas av en långvarig överdos av kolhydrater, främst fruktos, innebär ett sämre lager av vitamin D. (Den lagras ju i levern) Det betyder att sommarens sol-lager i levern räcker en kortare tid.

Visst är det spännande.

Orsak och samband kan blir härligt fel om för många tycker samma sak samtidigt och bunkermentaliteten sluter tätt så att diskussionerna avvisas konsekvent.

Kanske är sambandet D-brist och sjukdomarna inte orsaken.

Kanske är långvarigt kolhydratöverskott (speciellt fruktos) orsaken till både D-bristen och sjukdomarna.

Logiken håller inte gällande vitamin D. Då borde Grönland och Japan ha samma problem som Europa och USA.

Logiken håller dock gällande högt blodsocker och fettlever och vitamin D. Då ska Grönland och Japan inte ha samma problem som Europa och USA…. precis så som verkligheten ser ut.

Och spännande nog… de Grönländare som bor/bott i Danmark FÅR problemen…. av D-brist helt plötsligt? Eller av kost som påverkar blodsockret?

Jag vet inte facit. Jag vet inte sanningen. Challenge

Men min hjärna är enormt effektiv på att hitta brister i logiken.

Den skriker när den röda tråden inte är hel.
Här är det ett stort hål i logiken.

Något är fel!

Tidigare
«
Nästa
»

Write a comment