Spännande om vatten

På labb använder man ett avjoniserat vatten för att få fram EN sanning. Sen att den inte är sann i verkligheten spelar tyvärr ingen roll.

Detta är problemet med forskningen.

Vi borde i stället nyfiket forska på verkligheten. och då få 1000 olika svar såsom verkligheten ser ut. Och sen logiskt försöka bygga ihop dessa.

När du pratar med vatten eller spelar musik från det så ändras strukturen. Där har forskningen något att bita i.

Energi kan inte skapas från inget och inte heller försvinna i tomma intet. Helt sant om du pratar om mätbar energi. Men om du använder ordet energi som kraften för att leva. Eller den positiva energi någon person sänder ut så få fysikens lagar det lite jobbigt.

Och på något sätt ändras ”energin” i vattnet. Samma vatten kan få blommor att må bra som att dö. Beroende på hus klutarna sitter ihop och ligger i förhållande till varandra. Där har forskningen något att bita i.

Tyvärr förkastas oftast det som forskarna inte förstår i stället för att nyfiket ge sig in i ämnet.

Som tur är så är just nu en forskare som fått Nobelpriset nyfiken på detta.

Kommentar:  ”Jag fascineras av hur både katt och hund kan rata vattnet i vattenskålen inne för att gå ut och dricka regnvatten som stått i några dagar ute…”

Japp. De vill inte dricka ”dött” vatten som de inte kan använda i sina kroppar.
 
Och ingen har hånfullt skrattat åt dom så de tvingat lära sig att det de håller på med bara är ”trams” så ”drick nu!”.
 
De har behållit sina instinkter. Vi människor anpassar oss för att passa in och inte svara besvärliga eller ”tro på sånt”

Men… oavsett var man landar i sin övertygelse så är det intressant. Eller hur?

Att vatten bildar kluster av molekyler. Olika kluster beroende på vad vattnet utsätts för.

Nyfikenhet

Jag vet att jag har en del läkare som vänner och följare här.

Ni vet att jag har respekt för läkare. Utan er hade jag varit död i alla fall 2 gånger, kanske fler.

Ni vet också att jag inte delar allt sjukvården gör eller står för.

Jag har en uppriktig fråga.

Var är nyfikenheten utanför ramarna? Saknas den eller får ni inte?

Två exempel som i alla fall får igång mig och borde vara yberintressant om man till och med besitter all den kunskap en läkare har.

Ex 1. Epilepsi och ketogen kost. Varför? Först och främst makalösa resultat men även för att epilepsimedicinen är full av hemska biverkningar OCH oftast sämre än ketogen kost.

Hade jag varit läkare hade jag grävt djupt i denna tråd.

Tänk att kunna göra min patient frisk eller friskare utan biverkningar och utan att det kostar något. Medicin är inte gratis.

Googla Robbie epilepsi ketogenic…

Ex 2. Diabetes och lågkolhydratkost.

Jörgen Vesti Nielsen gjorde en studie på detta. (Karlshamnsstudien) Ja, den var liten och ja den var inte randomiserad. Men oerhört intressanta och positiva resultat.

Borde inte detta väcka nyfikenhet? Tänk om diabetiker kunde slippa medicin och ändå förbli friskare? Tänk om det går att stoppa ”naturalförloppet” och inte bara acceptera det?

Varför görs inte en stor och lång studie?

Jag förstår inte. Var är nyfikenheten? Saknas den? Eller får ni inte?

Jag är uppriktig i min fråga. Inget angrepp och ingen spydighet.

Och fråga nummer två. Har någon av er läst Peter Gøtzsches bok ”Dödliga mediciner och organiserad brottslighet”?

Jag hoppas av hela mitt hjärta att alla läkare läser den.

Den borde ingå i kursen ”Kritiskt tänkande och otillbörlig påverkan” på läkarutbildningen.

Och om du läst den, vad anser du om innehållet?

Mig skrämmer det.

Till er som inte är läkare, dela gärna detta inlägg. Kanske har du en läkare i din vänkrets.

Är vatten och vatten samma sak?

Vårt vatten blir sämre och sämre och fler och fler köper ännu sämre vatten på flaska.
 
Du vill bara dricka vatten som fungerar som vatten ska göra. vatten som fungerar i naturen. Enklaste sättet är att att göra ett eget försök. Så slipper du ”tro” på allt som skrivs.
 
Du kan se och besluta för dig själv.
 
Köp en stor bukett blommor. Dela i 4 delar. Viktigt att det är samma bukett då buketterna kan skilja mycket från varandra.
 
Ta 4 motsvarande vaser eller stor dricksglas. Ställ en del i vanligt kranvatten, en del i köpt vatten på flaska, en del i avsvalnat mikrovatten och en del i ”Mojat”-vatten. Märk upp vilken som är vilken.
 
Fotografera. Vänta och se. Fotografera gärna.
 
Utvärdera.
 
Vill du dricka vatten som blommor kan använda eller vatten som inte fungerar som vatten och som blommor snabbt dör av?
 
Nej, vi är inga blommor men vatten fungerar på samma sätt i allt levande. Vi är alla beroende av att strukturen på vattnet fungerar, inte bara att det ser ut som vatten i glaset.
 
3 bilder från skeptiker som ville kolla min hypotes. Ingen av dessa har provat flaskvatten. Hoppas att jag får in en massa nya bilder.
Nyfiken på mojen? Tryck på en av bilderna!
mojblommor mojrosor