Corona Covid-19

”Jag håller inte med dig…

men jag lovar att gå in i döden för din rätt att säga det du tycker.”

(Citat fritt tolkat av Evelyn Beatrice Hall)

Sverige är splittrat. Vänner slutar vara vänner. Familjer bråkar. Påhoppen är mer vardag än undantag.

”För helvetet, lyd och följ restriktionerna era djävla egoister!”

vs.

”Men för fan, fatta att du är lurad din idiot!”

En underbar sammanfattning (juni 2021) :

 

Källa på det?

Vad hände? Var tog omtanken och kärleken vägen?

Underbar sammanfattning av MAX. Orkar du inte läsa allt så läs i alla fall denna: HÄR

Corona * SARS- Cov-2 * Covid-19 har delat världen i två läger. Jag tror tyvärr splittringen är värre än värre än viruset i sig. Jag vet, med fakta, att restriktionerna har skadat fler än viruset har gjort.

Orkar du inte läsa allt? Är jag en självutnämnd google-expert med foliehatt? Lyssna på vad världens läkare, vårdpersonal och forskare säger HÄR.

Samlar här lite fakta och lite tankar att tänka. Du behöver inte berätta för mig att jag är korkad, osolidarisk eller oempatisk, för det är inte sant. Jag håller bara inte med dig och du håller inte med mig. Så länge vi får tycka olika så är världen säker. Dagen då yttrandefriheten, rörelsefriheten och rättigheten att bestämma över din kropp begränsas  har vi problem.

Låt oss kort börja med vad expertisen säger om munskydd.

Stöd LÄKARUPPRORET!

Uppdatering maj 2021:

Vad skriver SIR (Svenska Intensivårdsregistret) i sin årsrapport för 2020?
 
1 ”Det totala antalet vårdtillfällen var något lägre 2020
jämfört med 2019, 43 871 respektive 45 478.”
 
2 ”Redan innan
pandemin var den svenska intensivvården högt belastad
med en hög beläggning p.g.a. ett av västvärldens lägsta
antal intensivvårdsplatser per 100 000 invånare.”
 
3 Man ja, ”Vid jämförelse av 2020 med 2019 var respiratortiden
1 981 059 timmar 2020 jämfört med 1 220 381 timmar
2019, en ökning med 62%.” Dock är respiratorn starkt ifrågasatt. Syrgas verkar vara en bättre lösning. OCH hur många av dessa tillhörde riskgrupper med en massa underliggande sjukdomar?
 
Läs om punkt 1.
Den är viktig.
 
Var är den totala paniken alla skriker om?
Jo, i punkt 2.
 
Vi är sämst i Europa. Rika Sverige är sämst. Till alla underbar vårdpersonal. Skrik inte ”Skärp er” till dina medmänniskor. Skrik det till politikerna.
 
Restriktioner och isolering funkar inte. Fakta? Jämför med Tyskland, Belgien och Storbrittannien. Titta på verkligheten.
Uppdatering INDIEN

Med Indien då?
Ja, insulinresistens, leptinresistens och massiva kemiska utsläpp påverkar.
Sen är det vi ser inte helt sant heller 😂😂😂

Hur många har dött?

Detta är antalet avlidna i Sverige per 1000 pers (enda rättvisa sättet att titta på antal döda). Tänk på att det är antal personer per 1000. Alltså det är 10, 5 person som mest och 8,5 person som minst per 1000 personer i Sverige. År 2020 ligger på 14:e plats sen 2000. 13 andra år var alltså värre.
2020 9,48
2019 8,64
2018 9,06
2017 9,14
2016 9,17
2015 9,28
2014 9,18
2013 9,42
2012 9,66
2011 9,52
2010 9,65
2009 9,69
2008 9,29
2007 10,03
2006 10,04
2005 10,16
2004 10,07
2003 10,38
2002 10,65
2001 10,54
2000 10,53
Källa SCB.

Underbar sammanfattning av Max:
HÄR

Och hur säkert är det vi prova just nu? Oavsett vad du står i debatten, säkerhet bör vara intressant för oss alla: Lyssna!

Ljuger de nu eller ljög de då? För ljög gjorde de!

Då (2019): Hydroxychloroquine är helt ofarligt, kan användas av gravida och ammande kvinnor. Är använt sen 1934.

Nu (2020): Hydroxychloroquine är farligt och ökar din risk för att dö. Hydroxychloroquine har svåra och komplicerade biverkningar så vi ”förbjöd” användning i Sverige till och med den 20 oktober (och tillät troligtvis många dö i onödan. Och i stället för att erkänna detta så skyller vi på farligheten av viruset!)

Så! Ljuger de nu eller ljög de då? För ljuger gjorde de! Tveklöst.

*Mer om Hydroxychloroquine och studien i The Lancet kommer längre ner.

Vad splittrade oss? Jo, en lögn den 23 januari år 2020.

Den 21 januari dyker en studie om PCR-testerna upp, som hävdar sig kunna diagnostisera Covid-19. Den skrivs av män med ”långa titlar” och hög status i forskningsvärlden. Minst en av författarna har ett starkt oförsvarbart jäv. (Han äger aktier i företaget som kommer tjäna extrema pengar på dessa tester.)

Den 23 januari godkänns denna studie som vetenskapligt underlag. För dig som kan hur forskning går till, så ser du genast att detta är en omöjlighet. Den inte bara godkänns på 2 dagar, den är inte heller Peer Reviewed. Denna studie, utan kontroll, med jäv är det som splittrar världen just nu. Här började det. Den 23 januari 2020.

Tillägg: Hur ser då studien ut när den är ”Peer Reviewed”? Jo, 10 stora felaktigheter. Källa på det? Varsågod!

Ett gäng litar på, alltså tror på, att dessa män med många långa vackra titlar talar sanning och studien fungerar för att diagnostisera Covid-19. Då studien har visat sig ge oerhört många felaktiga positiva svar så betydde detta är världen fick panik. Vi trodde, med testerna som grund, att vi hade en jättesmitta och nu dör vi alla.

Redan i slutet av mars såg man (alla som valde att kontrollera) att det totala dödstalen totalt, knappt rört på sig. (Källa SCB) Men alla som dog och brukade dö helt plötsligt fick diagnosen Covid-19. U07.2 användes! (om du gissningsvis tror att det kanske kan vara…) Detta basunerades ut i media. Och rädslan spred sig. Rädsla är inte logiskt. Rädda människor lyder och letar snabbt upp ”vi och dom”.

Så regeringar och media litade på en vetenskaplig rapport. Denna information fick sen vi alla. Så regeringarna och media trodde de berättade sanningen för alla.

I slutet av mars ser läkare att något inte stämmer. Virologer som haft tur och inte hamnat i media tänker till. Epidemiologer tänker till. Och ett gäng forskare blir nyfikna. Något stämmer inte. Något är fel. Dessa censureras, förlorar sina legitimation, förnedras, avskedas, hånas och förses med foliehattar och kallas konspirationsteoretiker.

Censur

Du vet att det är intressant när det blir censurerat! FB, YT, LinkedIn och Twitter börja nu censurera experter och forskare och läkare som gick ut med fakta. Nu blev sanningen och faktan försedd med ”fake news” och yttrandefriheten var starkt begränsad.

Många är förvirrade. ”Vem ska man tro på” och ”Ingen kan vara så här elak!” Jo, många längst bak i systemet är psykopater, män som vill ha stor makt eller män som älskar pengar. Men nej, inte våra politiker och de du möter i media. De är också lurade och det är detta som gör det så svårt att se igenom. Många av de experter som spridit denna lögn har varit 100% säkra på att den vetenskapliga rapporten från den 23 januari var sann. Tyvärr.

Studien från den 23 januari är nu så sönderplockad, del för del av oberoende forskare. PCR-testerna fungerar inte! Och restriktionerna är satta efter alla dessa felaktiga svar.

Nu bubblar sanning till ytan. Men media vägrar skriva om den. De är inte nyfikna och håller fast vid en ”uppfattning”. Trots att de säger sig vara oberoende. De som väljer att skriva om det kallas ”Alternativ media” och den kan man ju inte lita på… och så förkastas sanningen och faktan. Som du lätt själv kan leta upp.

Du ser bara denna sanna information om du stänger av TV och slänger tidningen. Om du går utanför dörren och betraktar världen med egna ögon. Om du söker upp de oberoende experterna som gång på gång bevisar det jag sammanfattat. PCR-testets forskning från den 23 januari är ”fake”!

Nu kommer frågan. Vågar du kontrollera denna fakta jag erbjuder här? Eller kommer du göra som regeringen och media? Försvara de fel du gjort under vår och sommar, för att det annars blir lite pinsamt?

Skriv inte ”Källa på det?” Du kommer ändå inte läsa den. Finns det fakta på alla mina ord? Ja. Problemet är inte sanningen och fakta. Den finns framför näsan på oss alla.

Problemet är att alla som trodde på lögnen den 23 januari nu under året har gjort och sagt saker som känns jobbigt att backa från.  Att först erkänna sig lurad och sen orka titta på vad man råkat göra mot vänner och familj på grund av detta är tungt och många väljer då hellre att håna, förkasta och förringa information och fakta som faktisk har ”källa”.

Forskning

Du kan inte bara läsa forskningsresultat. Du behöver titta på syfte, metod och urval. (Och vem som beställ och betalar den.) Rekommenderar denna!

Funkar hydroxiklorokin? Ja, nej och nja är tre korrekta svar.

I sent akut skede utan zink? I stort sätt inte överhuvudtaget. Så vill du ha detta svar så designar du bara studien på detta vis. Nu går vaccin-industrin in med sina miljarder dollar och snabb-publicerar några vetenskapliga studier, det är ju småpengar för dom.

I tidigt skede med zink och även gärna C? Imponerande bra. Men detta kan ingen vinna pengar på då hydroxiklorokin är mycket billigt så dessa studier är inte jättemånga eller överdrivet stora.

Sent skede med zink och C? Nja, bättre med tidigt skede.

Hur är det då med biverkningar? Ger hydroxiklorokin farliga biverkningar? Ja, nej samt i förhållande med vad? är nu korrekta svar.

Ja om du äter det för alltid för du har en autoimmun sjukdom som du inte söker efter grundorsaken till utan bara försöker medicinera bort. Så ja.

Nej, inte om du använder de som du ska. I alla fall vad det detta som ”säljarna” gick ut med innan 2020. Och ljög de inte för oss då så är det ett säkert läkemedel för tillfälligt bruk. Kan användas av gravida, ammande kvinnor och har funnits på marknaden sen 1934.

Sen måste vi jämföra. Död i kvävning eller mag- och hudproblem tillfälligt? Sverige valde död i kvävning i väntan på mer forskning för ett läkemedel de har använt sen 1934.

En liten avslutande saga just med tanke på hydroxiklorokin:

Mikael Nordfors, en underbar och tänkanden läkare uttryckte något i stil med detta:

Om du ramlar ner i en fors och någon slänger ner ett rep för att rädda dig, skulle du vänta tills det finns forskning på att repet verkligen håller för din vikt eller skulle du välja att chansa?

Om du stod på kanten av forsen och ser någon kämpa i panik, skulle du slänga ut repet som ligger vid dina fötter eller skulle du vänta tills det var testat och godkänt? Idag väljer många att vänta tills det finns forskning och tills ”repet” är godkänt, även om det inte kan skada eller förvärra situationen.

Även om personen i forsen inte kan vänta. Olika lösningar kan vara repet. Vissa hävdar att det finns en massa forskning, andra är mer skeptiska. Jag väljer det ”repet”. Känn efter hur du vill göra.

PS! Vi valde inte repet gällande hydroxiklorokin. Men vi väljer ett mänskligt experiment med mRNA utan att tveka. Tycker verkligen våra makthavare att hydroxiklorokin var så mycket farligare än experimentet-vaccinet (som inte ens är ett vaccin)?

Sanningen?

Om du vill veta sanningen kan du då lite på Stefan Löfven, FHM, Expressen och TV Nyheterna? Nej, tyvärr. Du behöver läsa på ganska många språk för att få en bild av denna lögn. Antal döda enligt Socialstyrelsen!

Intressant är att olika länder godkänner olika saker. Europa sväljer allt. FDA är mer kritiska. WHO är en reklampelare för medicin och vaccin. Men så är de ju också styrda av Bill. EMA är extremt mycket mer otydliga än vad FDA är. Svårt att hitta som privatperson.

Vi byggde hela detta korthus på en lögn och nu vägrar gänget ovan att erkänna lögnen som är glasklar och avslöjad. De håller fast vid denna för prestige.

Använd Google translate. Lägg lite tid på att granska. Dags att vakna nu: Läs HÄR

Censur

Du vet att det finns något intressant bakom när de väljer att tysta och censurera. Vi får se hur länge dessa får ligga ute:

1 Dr. James Lyons-Weiler PhD President & CEO of the Institute for Pure and Applied Knowledge (IPAK)

2 Dr Dan Erickson

3 Judy Mikovits

Vad är PCR-test och vad hittar de?

Slarvig (men ganska så korrekt) förklaring. 24/7 är du under anfall. Cancerceller, virus och bakterier. Det är det som kallas frisk så länge du vinner dessa anfall. Vi testar inte friska för då hittar vi alltid något om vi söker tillräckligt noga. Nu har vi fått för oss att testa friska. Och vi letar noga, till och med mer noga än när man faktiskt söker efter något i forskningen. PCR-testet kan inte identifiera sjukdom, smitta eller avgöra om något virus är aktivt eller inte. Det hittar pyttelite av något som sen förstoras i absurdum. Underbart vid forskning. Vid forskning får du inte överstiga 30 för du kan du få för dig att det du hittar är av betydelse trots att det i stort sätt är absolut ingenting.

Så de väljer ofta runt 25. Nu har vi sökt på 35-45. Alltså helt absurt. Vad hittar man då? Jo små rester och delar av RNA. Fast där kommer ännu en kul kunskap med PCR. Den testar bara DNA. Så vi behöver ett översättningssteg som kluddar till det ytterligare. I alla fall. Då testet bara hittar små delar är det viktigt att vi söker och analyserar flera bitar så vi inte feltolkar. Testet ska leta upp 3 delar för då kan vi vara någorlunda säkra. Hittar du 3 delar från en Volvo så är det nog kanske en Volvo. Där börjar forskning: Är det en Volvo? Bra då kan vi gå vidare. Är det inte det så gör om gör rätt. Hittar du däremot bara navkapslar så kan det faktiskt vara någon som tappat på vägen eller satt på en annan bil.

I vårens tester (2020) valde man att bara söka efter två delar som man förstorade i absurdum. 35-45. WHO rekommenderade 45 vilket tydligt visar att de är påverkade av industrin och någon som vill skapa panik. Ingen seriös kommer någonsin på att gå över 30. Ingen med rent mjöl in påsen! Då väldigt många av våra förkylningar är coronavirus så är då risken att du hittar ett av dagens alla vanliga angrepp från en vanlig förkylning och sekvensen du hittar överensstämmer med den man bestämt sig för är covid-19. Du kan också haft Covid-19 i våras, inte märkt av det men ha kvar ”sopor” som sen i höstas testades som pågående smitta. Massa felaktiga falska positiva svar öste nu in och alla trodde att pesten var här. Det finns även påståenden om att rester kan finnas kvar från coronavirus som funnits i tidigare vaccinationer, dessa saknar jag kunskap för att bedöma riktigheten i.

Hösten kom och folk började slappna av vilket inte passar in om vi ska hålla rädslan uppe för att fler ska vilja vaccinera sig. Så i höstas skapade man en andra våg genom att nu bara mäta en sekvens. Nu hittade man ännu fler ”smittade fall” eftersom man hittade precis allt som nästan inte finns och förstorar inget till enorma mängder ”case” och de fick igång paniken igen. Plus, du kan också haft Covid-19 i våras, inte märkt av det men ha kvar ”sopor” som sen testades som pågående smitta under hösten.

Nu har vaccinet kommit och nu vill man bevisa att det fungerar och då behöver vi sluta hitta ”smittade fall” vilket enkelt löses genom att nu minska känsligheten för PCR-testet. (WHO https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05?fbclid=IwAR2fMIO94bd5WiuWX48TqFfHcdy1s6hAELKSfrwtUIVxySRdkyzbIC1-rTM) Redan om du sätter ner till 35 från 40 så ”förlorar” du ca 90% av de påstådda Corona-fallen. Så det är lätt att styra över vilka siffror du önskar få fram och media springer glatt i sitt koppel. Tänk dig att du hittar ett sandkorn i 4 meter snö i Kiruna.

Med 45 kommer du tro att du är i Sahara. Men 20 kommer du missa sandkornet och bara se snön. Vi stängde världen för ett sandkorn i snön. Och vi som sa detta fick foliehatt.

Finns det forskning på det?

Ja!

Testet som Corman och Drosten et al. gjorde är inte Peer Reviewed. Punkt. Och Drosten är jävig så det sjunger om det.

Denna studie från den 23 januari 2020 är grunden i allt som hänt 2020. Och grunden var falsk. Nu rasar hela korthuset men alla restriktioner har redan dödat massor, raserat familjer och länders ekonomi för många år framöver. Så nu vågar ingen säga ”hoppsan” vi glömde läsa noga.

Denna ”vetenskaplig rapport” är helt söndertrasad av experter. Jag tar upp en här. Orkar du? Ok inte annat så vet du i alla fall att det FINNS källa på det om någon frågar:

Fri översättning och kortad sammanfattning av https://bpoc2020.nl/pdf/Peter%20Borger.pdf

Extra-Parlamentary Investigation Committee 2020 (BPOC2020)

Ifrågasättande av det vetenskaplig artikeln som godkänt PCR-testerna

Bakgrund Dr Peter Borger: Examen 1993 som molekylärbiolog med huvudämne i molekylär genetik och biokemi. Doktorsexamen vid universitetet i Groningen. Studerat genuttryck. Arbetat som forskare vid University of Sydney, universitetet i Basel, och vid universitetet i Zürich i fyra år som forskare. Just nu arbetar jag för den tyska föreningen Wort und Wissen, där jag arbetar som genetiskt forskare.

 Grundkunskap skriven av Pieter Borger: Varje cell har ett genom. Det är en uppsättning ärftliga egenskaper som kan variera från ögonfärg till karaktärsdrag. Det finns tjugo tusen proteingener och fyrtio tusen RNA-gener.

 Ämne: PCR-testet.

Det finns en hel del missförstånd. Coronavirus är ett RNA-virus. Detta innebär att det ärftliga materialet består av en tråd, RNA. DNA har två strängar. PCR-testet är baserat på DNA-testning. För att upptäcka coronavirus med PCR måste en rad processer genomföras.

Du behöver konvertera RNA till DNA genom omvänd transkription. Det är en process där RNA omvandlas till DNA.

Molekylen RNA måste alltså omvandlas till DNA. Först då är molekylen lämplig för att genomgå PCR. Molekyler måste sen värmas upp till över 92 grader. Det leder till det de två strängarna lossnar. Sedan får temperaturen sjunka igen och under denna process fördubblas det frigjorda DNA:et. Vi kallar denna process förstärkning multiplicera. Denna process kan upprepas. I det skede av just beskrivna processen man har således gjort två DNA-molekyler från en DNA-molekyl. Förökningsprocessen kan fortsätta på obestämd tid. Efter trettio (30) multiplikationer (cykler) har man redan en miljard molekyler av en RNA.

 Jag [Peter] ifrågasatte den vetenskapliga artikeln som är till grund för godkännande av PCR-testerna till en av författarna, Adam Meijer från RIVM. Jag kontaktade honom för att ställa honom ett antal frågor som jag också fick svar på. Men när jag frågade honom om artikeln var granskad av kollegor (Peer review) så avbröt han kontakten. Detta gjordes via e-post, så detta finns svart på vitt.

Gäller den vetenskapliga tidningen där artikeln publicerades.

När jag kontaktade tidningen med samma fråga, hänvisades jag till European Center for Sjukdomsförebyggande och kontroll (ECDC). Det är en institution ansluten till Europeiska unionen. ECDC nekade till att svara på min fråga om artikeln hade granskats av kollegor (Peer review). De angav att ”avslöjande skulle undergräva syftet med vetenskapliga undersökningar.”

 Detta anges i ett e-postmeddelande som jag fick från ECDC den 18 november 2020.

Vidare står det i e-postmeddelandet att ”avslöjandet skulle allvarligt undergräva beslutsprocessen för ECDC. ” Slutligen citerar jag från e-postmeddelandet att ECDC ”inte tycker att ett avslöjande om detta är av övergripande allmänintresse (…). ”

Jag [Peter] blev mycket förvånad över detta svar. PCR-testet används som en diagnos med långtgående konsekvenser. I ett diagnostiskt test är det extremt viktigt att veta att det är 100% pålitlig. Peer review är därför en förutsättning.

Jag [Peter] upptäckte detta i mars-april någon gång och kritiserade det omedelbart samt delade kritiken via LinkedIn i maj 2020.

Jag [Peter] studerade PCR-testet närmare och vid jämförelse kom jag fram till att i Sars-Cov-2 har samma två ”fingeravtryck ”som i Sars-Cov-1 från 2003. Min slutsats och övertygelse är att Sars-Cov-2 är samma som Sars-Cov-1 då båda virusen delar två identiska fingeravtryck.

Dessa två fingeravtryck visar att Covid-19 är inte ett nytt virus. Dessa två fingeravtryck visas inte i andra coronavirus. Jag har publicerat mina resultat i detta avseende i American Journal of Biomedical Science och forskning.

Jag [Peter] har presenterat mina resultat från ovan artikeln för lekmän på ett begripligt språk, sammanfattat och distribuerat till tio olika tidningar här hemma och utomlands, men har inte fått svar från någon.

Jag [Peter] delade då detta, tillsammans med andra forskare, via LinkedIn. Jag angav att mellan april och augusti har infektionsdödligheten sjunkit till nästan noll. Mellan augusti och november finns ingen signifikant förändring. När paniken utbröt i slutet av september med hänvisning till att det uppstått ett nytt coronavirusutbrott, fanns det inget i verkligheten som kunde påvisa att detta stämde!

Min förklaring till statistiken är att under denna period gjordes det fler PCR-tester som felaktigt visade massor av positiva resultat. Jag började då undra vad som pågick. Jag förstod ingenting längre. Började därför studera PCR-testet igen.

Mitt LinkedIn-nätverk innehåller många olika internationella forskare. De hade alla sett samma sak. Jag vill nämna Mario Ortiz. I LinkedIn-diskussionerna fick reda på att RIVM hade ändrat testet. Det blev även uppenbart vid närmare granskning av forskningen att detta verkligen stämde. Det bekräftades också av en anställd från RIVM, Koen Berends, en tidigare kollega till mig från Groningen. Jag har detta i text från honom.

Förändringen bestod av att bara testa en gen i förhållande till innan då det testats två gener. Således förenklades testet avsevärt.

Dessutom har RIVM ökat antalet cykler till en oansvarig hög nivå. Antalet cykler var innan 30, och detta har nu ökat till 35.

Dessa två förändringar av RIVM visade ha mycket dålig vetenskaplig förankring. Och om man under en pågående process förändrar metoden så finns inte längre något jämförelsematerial.

Jag tänkte då, ”det här kan inte vara sant.”

På grund av denna förenkling är det därför det också är helt vetenskapligt oansvarigt att påstå att antalet infektioner, med grund i dessa PCR-tester, nu har ökat i jämförelse med tidigare i år. Det är vetenskapligt sett helt oansvarigt, eftersom vi nu har börjat arbeta med helt andra metoder.

Efter att ha lagt upp mina frågor och kritik angående PCR-testet på LinkedIn togs mitt konto bort. Jag har tre gånger ansökt om att bli godkänd på LinkedIn igen, men de vägrar. Detta betyder att jag har blivit utestängd, jag finns inte längre på LinkedIn. Jag bad om en motivering och fick veta att jag hade brutit mot LinkedIn interna regler. Jag är vetenskapligt censurerad.

Jag kom i kontakt med Bobby Malhotra, associerad med virusforskningsinstitut i Wien och med Ulrike Kämmerer, ansluten till universitetet i Würzburg. Kämmerer är för övrigt expert inom PCR-området. De båda hade samma och liknande tvivel angående PCR-testet. Vi tre bestämde oss sedan för att skriva ett ”paper”. Detta är nu klart. Nästa vecka skickar vi detta till ett antal tidskrifter. Artikeln handlar om brister i PCR-testet.

För att säkerställa ett tillförlitligt resultat under PCR är det viktigt att arbeta med minst tre gener. RIVM arbetade ursprungligen med två gener och idag har det börjat arbeta med en gen. Man måste ta minst tre gener för att öka sannolikheten för att se om det finns ett virus.

Jag inser att vi här har att göra med en process som är svår att förstå av lekmannen.

Jag [Peter] gör en jämförelse:

Jag letar efter en Mercedes-bil. Jag kommer in i ett garage och där ser jag en navkapsel från en Mercedes och jag ser en ratt från en Mercedes. Kan vi på den grunden konstatera att vi befinner oss i ett Mercedes-garage? Men om vi också hittar flera andra delar som är Mercedes-relaterade, desto mer sannolikt är det att vi verkligen är i ett Mercedes garage.

Ju fler gener vi undersöker som är överensstämmande för viruset, desto mer sannolikt är vi verkligen har hittat ett virus.

När det gäller testning är det med ett RNA-virus viktigt att man tar en gen från början av strängen, från mitten av strängen och från slutet av strängen. Då kan man säkrare dra slutsatsen att vi har att göra med det fullständigt RNA för viruset. Men om du begränsar dig genen som bara finns i början så finns det otillräcklig säkerhet för att kunna dra slutsatsen att detta är en del av RNA av rätt virus. Ju fler gener man upptäcker, desto mer sannolikt är det att man har att göra med en komplett virus-RNA, och inte med ett fragment.

Den molekylära biologiska valideringen. Efter amplifiering måste man kontrollera (validera) om det amplifierade DNA verkligen är är från det virus som hittats tidigare. Finns DNA verkligen specifikt för viruset?

Jag [Peter] har studerat detta mycket omfattande de senaste veckorna och har upptäckt att det finns många fel med PCR-testet.

Jag [Peter] ska nu beskriva för dig vad som är fel. Jag har sammanfattat detta med Mr. Malhotra och Mrs. Kämmerer, men jag vill tillägga att det finns en stor grupp internationella forskare som kan stödja vår artikel och som har uttryckt sin vilja att agera som medförfattare.

 Kritik av PCR-testet för coronavirus (numreringen stämmer inte, då en punkt som jag inte förstod, inte är översatt. Detta för att jag inte ska bidra med faktafel):

1. Primers är inte specificerade. Detta kan fastställas då bokstäver som anger grundfärgen är inte helt listade.

2. Sonderna måste vara specifika för att detektera genen. I januari 2020-artikeln angavs en sond som är specifik för Sars-Cov-2-viruset. Den andra sonden är vanlig för SarsCov-virus. Vi i forskningsgruppen har fastställt med att sonderna är desamma.

3. Jag har förklarat vikten av en korrekt grundkoncentration [finns i orginaltexten, inte i denna kortade sammanfattning]. Vi har funnit att dessa koncentrationer i många fall är fyra till fem gånger för höga.

4. Baserat på den vetenskaplig artikeln, som står till grund för godkännadet av PCR-testerna från januari 2020, undersökte jag glödgningstemperaturen som används i detta PCR-test. Jag har förklarat att temperaturskillnaden bara får vara en eller högst två graders skillnad från 94-96 grader C. Detta test visar temperaturskillnaden som i verkligheten kan vara ungefär tio grader i skillnad.

5. Otillräckliga delar av viruset upptäcks för att avgöra om någon verkligen gör det har med Sars-Cov-2-viruset (corona). Med Sars-Cov-2-viruset (corona) är det viktigt att klippa hela RNA-strängen för att undersöka denna. Annars vet man inte om man har att göra med hela strängen eller bara med ett fragment.

6. Coronavirus PCR-test har ingen negativ kontroll. Så det finns inget fokus på utestängning av möjligheten att andra coronavirus har upptäckts. Ett bra PCR-test har inte bara en positiv, men också en negativ kontroll. Om man hittar en positiv signal, som man tillskriver Sars-Cov-2, man måste använda andra coronavirus för att utesluta att man hittat något av dessa.

7. I PCR-testet som beskrivs i januari 2020-protokollet antas ett antal steg om 45. Jag vill påpeka att redan vid 35 cykler är du nästan icke-smittsam av virus.

RIVM använde först 30 multiplikationer som utgångspunkt.

Återigen: efter 35 cykler finns det ingen infektiöst virus längre. Detta gäller 97 procent av fallen. Detta har vetenskapligt bevisats.

Antalet förstärkningar / cykler är viktiga. Den allmänt accepterade uppfattningen är att antalet multiplikationer med PCR aldrig ska överstiga 35. Vi vet att om du multiplicerar ytterligare kan det finnas resultat som är ospecifika. Därför räknas 35 som det maximalt tillåtna antalet steg. Jag skulle vilja säga att 35 är absoluta maximumet.

8. Den ovannämnda januari 2020-publikationen visar också att testet ger falskt positiva resultat.

Om jag testades positivt skulle jag kräva ytterliga ett test. Om även detta visade positivt skulle jag kräva ett tredje test. Och inte ens då skulle det vara säkert att det visade att jag var smittad med det aktuella viruset.

9. Min sista men absolut inte den minst viktiga kritik är artikeln där PCR testar Covid-19 beskrivs, inte är peer reviewed!

Läs igen: ”artikeln där PCR testar Covid-19 beskrivs, inte är peer reviewed!”

Kary Mullis om PCR-testet

Vad säger då Kary Mullis om PCR-testet som han uppfunnit?

– Du kan hitta precis allt i alla med dessa tester.

– Kan du förstora en enda molekyl till något som du kan mäta, vilket PCR kan… det är väldigt få molekyler som du inte har en enda av… [Du kan alltså hitta allt i alla]

Du kommer troligtvis ha det mesta som du testar dig för.

– Du tar en extremt liten del av nästan ingenting och gör den mätbar och sen pratar om resultatet som om det är viktigt.

– Det är feltolkning.

Testet berättar inte att du är sjuk.

Tyvärr är Kary Mullis död sen augusti 2019 så han kan inte ställa sig upp och berätta detta idag. Klippet du ser handlar om HIV. Men testet är detsamma och faktan är densamma även idag.

Det fungerar inte för att hitta sjukdom. Hela 2020 är byggt på ett värdelöst test. ”Smittan ökar” är ett påstående utan någon som helst grund. Och med detta som grund stänger v i Sverige?

Kary Mullis fick Nobelpris i kemi för insatser för metodutvecklingen inom DNA-baserad kemi” och mer specifikt ”för hans uppfinning av PCR-metoden (Polymerase Chain Reaction)”.

Fler källor?

Jag påstod att man nu anpassar PCR-testerna för att det ska se ut som om allt nu löser sig i och med vaccinet. Och tadaaaa. Källa på det? Ja!

Eftersom vi inte haft en katastrof utan bara skapat denna med hjälp av falska PCR-tester så löser man nu ”katastrofen” med tester som nu visar att det är över. Smart av dom, inte så smart av de som går på detta utan att nu stanna upp och ifrågasätta.

Jag vet att det var lätt att bli lurad. Men efter att du har läst detta kan du nu avslöja lögnen… om du vill.

”WHO Finally Admits COVID-19 PCR Test Has a ‘Problem’

The WHO’s new guidance, which includes lower PCR thresholds, almost guarantees COVID “case” numbers will automatically drop dramatically around the world.”

Källa på det? Här

Och #1 WHO 

Och #2: WHO

September 2020. Läkartidningen.

45 Ct på ett test som ska ha 25 Ct.

Vad betyder det? Jo att du kommer hitta allt du letar efter.

Hade tester (som ändå inte fungerar) används korrekt så hade smittan varit över nu.

Men sjukvården då? Och IVA?

Det är en politisk katastrof, inte en medicinsk.

Hade vi tillåtit medicin som fungerade och inte censurerat läkare och forskare samt om vi inte förbjudit användandet av hydroxiklorokin så hade det sätt betydligt bättre ut. Hade vi inte sparat in utbildad personal på våra vårdboenden och äldreboenden så hade det sätt annorlunda ut.

Skyll inte bristen på IVA på Covid-19.

2019: I hela landet fanns det förra året 526 så kallade IVA-platser, enligt enligt Svenska intensivvårdsregistret (SIR)

1993: 4300 IVA-platser.

Det är ett politiskt beslut. Inte medicinsk katastrof. Hade Covid 19 skett 1993 hade de flesta platser fortfarande varit tomma

Vårdpersonalen då? Skyll inte på Covid-19 för att våra politiker skiter i personalen och har gjort i massa år. Och skäll inte på mig för att politikerna gjort så.

FAKTA:
Tryck på 2019 så får du fram 45 478 på IVA.
Tryck sen på 2020. (Kom ihåg att trycka bort 2019)
Så får du 43 754. Ja, du läste rätt.
Något i media är fel.
Länk till SIR: https://portal.icuregswe.org/utdata/sv/report/demo.antalvtf

https://www.annahallen.se/corona-och-sjukvarden/

Skyll inte på ett virus för att vi inte tar hand om vår vårdpersonal!

”Vårdplatsbeläggningen och den stress som överbeläggningar medför för personalen har varit ett genomgående tema sedan 1990-talet,”

Källa: Socialstyrelsen (2018): ”Kapaciteten i sjukvården”

Citat: ”Sverige har med sina 4,89 vuxenintensivvårdsplatser/ 100 000 invånare ett lågt antal platser jämfört med tex Tysklands 24,6 och USA:s 20,0. 2010 -2011 var snittet i Europa 11,5 intensivvårdsplatser / 100 000 invånare.” Det är inte konstigt att vi har panik. Det är en självklarthet!

Är hydroxychloroquine farligt och overksamt? Nej.

*(Hydroxiklorokin)

Det producerades en lögn som hamnade i The Lancet.

Lögnen var en ”vetenskaplig studie” och eftersom alla håller varandra om ryggen i det gänget samt media glömmer att läsa, ifrågasätta och granska tillsammans med den politiska makten så blev lögnen sann.

Hydroxychloroquine är faaaarliiiig och fungerar inte. Båda påståendena är lögn.

Hydroxychloroquine är i stället effektiv och hade kunnat rädda många som nu dog i onödan. De dog inte för att Covid-19 är så dödlig utan för en publicerad lögn.

Hydroxychloroquine har inte en massa biverkningar OM man använder medicinen som den ska. Däremot om du använder den långsiktigt för kronisk reumatisk värk och tillåter orsaken finnas kvar så självklart blir du sjuk. No shit Sherlock!

The Lancet avslöjades. Studien avslöjades!

Hydroxiklorokin fungerar. Vad gör då Sverige? En tillfällig begränsning av förskrivning av klorokinfosfat och hydroxiklorokin till och med den 20 oktober 2020. Va??

Och, stod det att läsa på löpsedlarna att studien var RETRACTED? Eller passade denna fakta inte den planerade gången?

Finns det forskning på det? JA!

Hur mycket som helst. Dilemmat är inte om det finns forskning eller inte utan vilken forskning som media och polititkerna väljer ut att visa upp.

Nedan studie hittar jag som underlag för WHOs rekommendationer:

Pdf

Så ja, först läser du vad de skriver, sen kollar du upp varifrån de fått det som de skriver. Och orkar du kollar du sen upp författarna av studien för att se vem de jobbar för och vem som har betalt studien (och så var den dagen slut

Du behöver inte läsa hela studien om du inte kan eller orkar. Men gå in på den och titta på första bilden. Där ser du hur många man hittar beroende på hur mycket man ”skruvar upp” Ct. (De vänstra sidan). 20-25 är max man ska använda. Ser du hu få fall vi hade hittat om vi gjort testen enligt forskningen. (Och då visar den ändå fel, som jag visat på i ovan referenser.)

Jag ombedes ofta att leta upp referenser, vilket jag gör. Intressant är då att myndigheterna hela tiden flyttar sidorna:
Som här

Och här.

Och även på YT.

Vaccinet?

FDA (USA) godkänner att det icke godkända Moderna vaccinet (som inte är ett vaccin) används!

Som den som vaccinerar måste du informera om (i USA):

1 Modernas vaccin är INTE godkänt.

2 Du har det frivilliga valet att ta vaccinet eller tacka nej!

3 Riskerna och fördelarna med Modernas vaccin är inte kända.

4 Andra möjliga alternativ!

Fast bara i USA. I Sverige är det ok att låtsas att det är ok.

(Verkar som Europa dock svalt bytet helt och köper allt med hull och hår. Letar nu efter varför EMA är så godtrogna. WHO är ju Bills privata leksak.)

Ni som alltid ber om källa. Läs Modernas officiella dokument själva. Varsågod!

Norska läkemedelsverket knyter 13 dödsfall till coronavaccinet:

Spännande rader, men ingen ”källa”.

Nu kommer vaccinet så nu minskar smittan.

Jaaaaaaa, det funkar… ELLER? Nädu. Nu blir vi bara snabbt lurade igen. För nu har de tjänat in alla pengar de önskade på PCR-testerna och nu måste de ”bevisa” att vaccinet (Som inte är ett vaccin) fungerar. Detta gör man genom att bevisa att smittat nu äntligen minskar. Genom att ÄNDRA på testerna. Skratta eller gråta?

Källa på det? Självklart: LÄS HÄR!

Kort minne gällande svininfluensans vaccin. Epidemiolog: Alla tycks ha tappat omdömet

Du smittar alltid!

Fakta:

1 Du smittar oavsett om du är vaccinerade eller inte. Källa.

2 Du sänker ditt immunsystem om du isolerar dig och tvättar händerna i sprit. Du blir bara svagare och svagare…

3 Isolering bryter ner ditt psyke. Isolering används som tortyr.

4 Du kan inte gömma dig för ett virus lika lite som du kan gömma dig för luft. Så snart du inte håller andan längre så är det där och väntar…

Finns det vetenskap på det du hävdar och hånar andra för?

Finns det vetenskap bakom det som gör att du nu förlorar vänner?

Finns det vetenskap bakom det du tvingar på andra att lyda?

Fakta utan jäv. Utan jäv är extremt viktigt. Fakta, inte en tidningsartikel. Utan fakta och vetenskap.

Du vaccinerar dig för din skull. Allt annat är vetenskapligt falskt. Du smittar fast du är vaccinerad. Naturligtvis. Stanna upp och tänk efter. Kan viruset hamna på din hand, din mun och finnas i din utandningsluft efter du blivit vaccinerad?

Eller innebär vaccinet en heltäckande kondom trädd över hela dig med inbyggd ansiktsmask och luftrengörare? Du är fortfarande smittbärare. Precis som alla andra. Precis som de som väljer att inte vaccinera sig. Ni båda är på samma nivå. Ni har antikroppar och ni smittar.

Du som vaccinerar dig gör det inte för att rädda andra och de som inte vaccinerar dig kommer inte springa runt och döda riskgrupper. Det är en myt, spridd utan vetenskapligt underlag. Men säger tillräckligt många samma lögn blir den snart sann. Det är inte experterna som säger detta för det vet att det inte är sant. De vet att du smittar. Kollar du med vetenskaplig källor så ser du att jag har rätt.

Du sprider en osanning tillsammans med tusentals andra och aggressivt skammar vänner helt i onödan.

De som smittar är de som blir sjuka. De ska stanna hemma och ta ansvar. Och de ska stanna hemma en hel dag extra som frisk. Det är så vi bygger hälsa.

Jamen de multisjuka? Ja, om de själva vill så är det där vi ska visa hänsyn och köra med rymddräkt och handsprit. Men bara där och hos dessa. Och om du är sjuk kanske du inte ska besöka en multisjuk. Men smittar gör du alltid om det är ett virus i närheten.

Det går inte att gömma sig för virus. Lika lite som du kan gömma dig från luft. Så snart du inte håller andan igen så är den där… Hur många ska gå under för att världen tvingar oss att hålla andan?

Utbilda dig själv

Efter att du har tagit ett mRNA-vaccin kan du aldrig ångra dig. Det går inte att backa.

DNA är din ritning, din receptbok

RNA är det som tolkar receptet och lagar till/bygger.

Produkten är proteiner.

Tanken nu är att bygga proteiner på en genetisk nivå, genmanipulering, i dig i alla dina celler.

Bygger man 100% rätt och det aldrig sker en mutering så kanske denna idé funkar.

Produkten man tänker sig bygga är tänkt att trigga och utbilda ditt immunsystem så det vinner mot Sars-Cov2.

Om någon av dina 37 biljoner celler gör minsta lilla fel någon gång under din kvarvarande tid på jorden kan du skapa ett protein som ditt immunsystem vill döda – som du inte vill förlora. Du kan skapa dig en autoimmun sjukdom som aldrig går att bota då du injicerat denna i alla dina celler. Alla 37 biljoner celler!

Utbilda dig. Jag är inte en antivaxxer. Jag bestämmer inte över din kropp. Du bestämmer. Men utbilda dig så du vet vad du väljer och att du verkligen anser att du vinner på ditt beslut. Och tvinga inte någon annan att utsätta sig för ett mänskligt experiment som ingen vet hur det slutar.

Jag personligen vågar inte ”genmanipulera” mig. Ja, ordet är lite missvisande. Ditt DNA förändras inte, men du tillsätter RNA som ditt DNA inte vill eller kommer att skapa. Jag äter inte ens GMO-grönsaker. Gör detta mig till osolidarisk och elak? Nej.

Du väljer för din kropp. Utbilda dig så du vet vad du väljer. Respektera alla andras val.

En tanke värd att tänka

Multisjuk 94-åring dör MED Covid-19 = Bevisat Covid!

Multisjuk 94-åring dör dagen efter ”vaccin” = Naturlig död!

 
En tanke till:

Varför riskerar läkare, forskare & experter sin ära, berömmelse och sin anställning?

Jo, för sanningen! Inte för äran att få sparken, förnedras och kläs i foliehatt såsom konspirationsteoretiker.

Antal döda 2020

Vad blev då slutsiffran. 97 000. Samma antal som 2002 och då var vi betydligt färre personer i Sverige. Vi har alltså inte räknat in befolkningsökningen, vilket man måste för att få äkta jämförbara siffror. Motsvarande hade varit ca 110 000 döda. Då hade vi legat på samma nivå som 2002.

97 000 är ingen katastrof.

Vi har i år en kvot på 0,94 i år och 0,92 (tror jag) för 2018. Så ja, lite högre. Kvoten tar hänsyn till folkmängden. 1998-2003 var den över 1. Över!

Så vi har i år en lägre dödlighet per 100 000 än 1998-2003. Alltså ingen katastrof.

Det är inte okey av politiker och media att manipulera med siffror bara för att de vet att det då går att lura de som inte kan matematik, statistik och procent.

Journalist efter journalist ser nu det jag skriver och erkänner att de gjorde samma fel som många gör och gjort.

Ingen överdödlighet.

Ingen överdödlighet.

Vilseledande siffror.

Konsekvenser av restriktionerna:

Socialstyrelsen: Flera orosanmälan till socialen gällande barn. 

Kvinnor och barn offer 2020.

FN: 130 miljoner människor i fara för svält på grund av de sociala och ekonomiska konsekvenserna av COVID-19-pandemin.

UNICEF: Covid-19 hotar år­tion­den av fram­steg i kampen mot barna­dödlig­het

Är detta verkligen solidariskt och empatiskt?

Vi slåss inte för att vinna diskussionen hoppas jag. Vi slåss för sanningen eller?

Kolla kvoten för början på 2000-talet? Ta hänsyn till ökningen av befolkningen! Följ fakta!

Och, vilket är oerhört sorgligt, kolla upp på SCB och noter att 2000 av dessa 97 000 var utlandsfödda svenskar. De ökade från 10 000 döda till 12 000 döda. Det är däremot katastrofsiffror. Vi har verkligen misslyckats med att ta hand om våra nysvenskar.

Med statistik kan man lura alla. Snälla gör inte det bara för att ha rätt.

1993 dog samma faktiska antal. Och hade vi räknat om detta i kvot hade den blivit en värre  ”katastrof” än i år. Men vi stängde inte Sverige 1993 och inte heller 2002.

Jag får dagligen mail om unga i skolan som nu försvinner in i mörkret, om unga vuxna som misslyckas totalt på universitetet och ger upp sin dröm och Soc, har stora ökningar av orosanmälningar. I Ängelholm så många att det står om detta i tidningen. Det kommer dö betydligt fler av restriktionerna än av viruset. Och 97 000 är ingen katastrof, bara ett tufft år såsom 1993 och 2002. Till och med mindre tufft än båda dessa. Men restriktionerna kommer inom mycket kort tid visa sig vara en äkta katastrof. Och ändå kämpar många för att få ”rätt”.

Mitt hjärta gråter.

Ann-Cathrin Engwall

Ann-Cathrin Engwall har arbetat på Tysklands motsvarighet till FoHM är disputerad immunolog, virolog och har jobbat inom industrin med vaccindesign, utveckling och produktion av vacciner.

Jag uppmuntrar alla till att följa henne på Facebook där hon frikostigt delar med sig av sin fördjupade kunskap.

Sammanfattning (om du inte vill läsa hela hennes text):

1. ”Bara för att du är vaccinerad mot C19 är du inte skyddad från att bli smittad eller agera smittspridare av coronavirus.”

2. ”Blir man däremot immun genom smitta har man ett betydligt bättre och bredare skydd än efter en vaccinering…”

3. ”Vill man vaccinera sig med något av de nya genterapivaccinerna så kan man göra det så länge man tar eget ansvar för eventuella konsekvenser.”

4. ”Så att hävda att de som inte vill vaccinera sig mot C19 skulle vara ett hot för resten av populationen är rent nonsens.”

Ja, hon är disputerad immunolog och virolog!

Ann-Cathrin Engwall:

”Jag är inte emot vaccinering för enskilda individer men däremot anser jag att massvaccinering inte kommer att tillföra något av värde för den svenska populationen och ogillar starkt argumentationen att du skall vaccinera dig för andras skull när det i praktiken är det motsatta som gäller rent biologiskt och populationsmässigt.”*

”Bara för att du är vaccinerad mot C19 är du inte skyddad från att bli smittad eller agera smittspridare av coronavirus. Vaccinet är designat efter ett 1 år gammalt virus som cirkulerade i Kina. Det är det dessutom riktat mot en liten del av viruset, spiken, som förändras jättesnabbt. Det finns redan tusentals mutationer och flera olika mer snabbspridande varianter som vaccinimmuniteten inte fungerar lika bra emot. Även i de kliniska studierna blev individer i vaccingruppen smittade och en del hamnade på sjukhus även om dessa var färre än de i placebogruppen.

Blir man däremot immun genom smitta har man ett betydligt bättre och bredare skydd än efter en vaccinering som fungerar mot alla besläktade virus med liknande inre proteiner dvs som inte muterar på samma sätt som spiken. Tidigare immunitet från andra coronaförkylningar har t ex lett till att en stor andel ca 80-90% bara fått mycket milda eller asymtomatiska förkylningar av SARS-CoV2. En bred långvarig immunitet är mycket effektivare för att stoppa smittspridning än en vaccininducerad smal kortlivad immunitet.

I Sverige där smittan redan florerat under ett år och många exponerats och immuniserats är det inte nödvändigt med en massvaccination då nyttan är mycket begränsad både för att påverka smittspridning och för individen som faktisk förlorar långsiktigt med ett smalt skydd. De som inte varit exponerade eller löper risk för allvarliga konsekvenser kan kortsiktigt vinna på en vaccinering för egen del men för populationen har det ingen större betydelse. Så att hävda att de som inte vill vaccinera sig mot C19 skulle vara ett hot för resten av populationen är rent nonsens.

Vill man vaccinera sig med något av de nya genterapivaccinerna så kan man göra det så länge man tar eget ansvar för eventuella konsekvenser. Min bedömning är att den största risken med vaccinerna är inflammatoriska effekter, eventuella allergireaktioner och aktivering av vilande virus som kan ge neurologiska symtom om man har otur. Inflammatoriska effekter och sekundära neurologiska effekter kan man även få vid en infektion.

Det är upp till individen att göra riskbedömningen hur stor nytta man kan ha dvs hur stor sannolikheten är för att man skall dö i eller drabbas svårt av infektionen relativt risken i form av kända eller okända biverkningar efter vaccinering med helt nya experimentella vacciner som aldrig testats i stor skala på människor tidigare.”

FB-inlägg

FB-inlägg med printscreens från FHM.

”Detta är intressant. En studie som påvisar att PCR-testerna inte fungerar väljs bort av Folkhälomyndigheten för den är inte granskad. Men studien från den 23 januari som, full av fel och jäv, INTE heller är granskad – den tillåter de vara grunden för 2020s alla vansinniga restriktioner? Hur tänkte de nu? Ingen av dessa texter är granskade! Lite fakta mellan tumme och pekfinger? När det passar?”

Slutligen

FIRST DO NO HARM

Vänner sviker vänner. Då var det dags för mig att kunna checka av denna ruta också. Jag släpper och låter karma göra sitt jobb.

Nej, jag är inte läkare, jag är inte virolog, jag är inte forskare och jag är inte epidemiolog.

Men jag är läskunnig!

Jag kan avslöja lögner.

Jag ifrågasätter.

Och jag har en enorm biokemisk grundkunskap att luta mig emot. (Saknar dock poäng på detta. Så i september sätter jag mig i skolbänken igen bara för att få dessa, så alla sen kan hålla truten! Jag är marknadsekonom, gymnasielärare, snart socionom och alltså blivande hälsovetare med biokemi som huvudämne.)

Vem litar jag då på?

Dr Dan Erickson (”Follow the science”.)

Professor Dolores Cahill (EUs hälsoexpert, immunolog.)

Prof. Sucharit Bhakdi (Författare till boken ”Falsklarm om Corona”. Mikrobiolog.)

Kary Mullis (PCR-test. Nobellpris i Kemi. Död 7 augusti 2019. Bok.)

Dr Pieter Borger (Molekylärbiolog)

Peter C Gøtzsch. Professorn, läkaren och forskare. (Författar till boken ”Dödliga mediciner och organiserad brottslighet”)

Samt alla läkare, forskare, sjuksköterskor och professorer som ingår i dessa tre organisationer:

world doctors alliance (utan mellanslag) punkt com

och

americas frontline doctors (utan mellanslag) punkt com

och

stop medical discrimination (utan mellanslag) punkt org

Jag litar inte på:

Victor Corman / Christian Drosten (Författarna bakom studien om PCR-testet, 23 januari 2020. JÄV.)

Anthony Fauci (Chef för National Institute of Allergy and Infectious Diseases sedan 1984. JÄV.)

Bill Gates (Bara makt för han är rik. Mindre utbildning än jag. DunderJÄV.)

Och jag litar inte på alla som blivit lurade av dessa såsom WHO (som Bill betalar bra för att de ska lyda honom), CDC och jag litar inte heller på FDA.

Och jag litar inte på de som sen lyder WHO såsom hela Europas styrande makter, all media och de läkare som inte själva hunnit granska fakta.

Viktiga namn att känna till (det finns en massa till):

(Tillägg juli 2021)

Sucharit Bhakdi – professor och forskare som vågar stå för sanningen, Missa inte hans bok. Ignorerad och misskrediterad då han inte löd utan ifrågasatte felaktigheterna. Sammanfattar att åtgärderna skadat oerhört mycket mer än sjukdomen.

Christian Drosten – virolog som fuskar och ljuger gällande PCR-testet och tjänar vidrigt med pengar på sin egen lögn. Han säger själv att i slutet mot sjukdomen så är det slumpen som avgör hur testet visar. Vinner på att göda skräcken och slänger gärna bensin på elden. Publicerat flera felaktiga artiklar. Skapade även lögnen om ”andra vågen”. Fått stort utrymme i media.

Hendrik Streeck – professor i virologi, som tidigt visade att dödligheten var mycket lägre än skräckpropagandan i media. Dödligheten är som vid en svår influensa. Fick inte synas.

John Ioannidis – professor i epedemiologi som också håller sig till sanning och verklighet. Kommer fram till samma verklighet som Hendrik. Kallar århundrades epidemin för århundrades evidensfiasko! Får inget utrymme i media.

Lothar Wieler – En veterinär som fått stort utrymme i att förklara och skapa paniken i världen. Betydande man i skrämselpropagandan. Varnade för andra människor och slängde bensin på elden. Får mycket utrymme i media och sprider skräck utan evidens

Jens Spahn – Politiker och Tysklands sjuk- och hälsominister som ”tycker” en massa om virus. Tidigare banktjänsteman… Betydande man i skrämselpropagandan. Varnade för andra människor och slängde bensin på elden. Hörs och syns och får mycket tid i media. Sprider skräck utan evidens.

Marcus Söder – Tysk politiker. Betydande man i skrämsel-propagandan. Varnade för andra människor och slängde bensin på elden. Han eldar på skräcken genom att vara ”handlingskraftig” – Tyskland stängs (utan evidens)

Niel Ferguson – epidemiolog som älskar sensationer. Han gör matematiska modeller och är han som (FELAKTIGT) förutspådde katastrof vid galna ko-sjukan, fågelinfluensan OCH svininfluensan. Hade fel alla gånger och trots detta fick han även då skrika högt. Han fick nu skrika KATASTROF igen… fast han tidigare alltid haft fel.

Finns en matematiker till som gör prognoser – skrämmer skiten ur människor, men har fel var gång – Tom Britton. 

Stefan Homburg – professor som visade på att lockdown är helt meningslös. Nonchalerades helt arrogant och Drosten får i stället utrymme att skrämmas lite till.

Sebastian Rushworth  svensk läkare som med fakta och evidens visar på varför det mesta du vet om Covid-19 är fel. Missa inte hans bok.

Dr Gerhard Laier – Groneveldt varnar tidigt för respirator och behandlade sina patienter med andningsmasker – inga dog. Riskerna med respirator var betydande och resultaten tvivelaktiga. Han nonchalerades.

Dr Thomas Voshaar instämmer med ovan Dr. 40 av hans patienter intuberades – alla dog. Alla övriga överlevda. Hans information och erfarenhet nonchalerades. Verkligheten passade inte in och tystades.

Dr David L Katz frågade tidigt: ”Är åtgärderna mot viruset farligare än själva viruset?” Nonchalerades!

Dr Scott Atlas, professor, – ”den finns inget behov av testning av den stora allmänheten och vi behöver sätta stopp för isolering och paniken då sjukdomen för de allra flesta är mycket lindrig.” Får inget utrymme.

Anders Tegnell – Visade i början att han lärt sig av alla misstag han gjorde vid svininfluensan. Stod emot och använde evidens för besluten. Blev på något sätt påverkad oktober-november 2020 och ”lydde” därefter ”katastrof-modellen”.

Dolores Cahill är mycket viktig och saklig. Professor som ständigt blir nedstängd och blockerad på nätet. Idag är hon misskrediterad på nätet. Innan var hon högt respekterad.

Dr Dan Erikson som tidigt sa ifrån ”Follow the facts”. Idag är han misskrediterad på nätet. Innan var han respekterad.

Viktig kunskap:

Virus är 160 nanometer.

Hålen i munskydd är 0,3 mikrometer.

Så att stoppa virus med munskydd är som att stoppa mygg med fotbollsnät.

Så beroende på vilken expert som får SKRIKA högst och som får plats i TV och i tidningarna så kan man skapa vilket verklighet man vill.

Drosten vill få makt och bli rik.
Ferguson vill få makt och bli berömd och ihågkommen.
Bästa sättet är att först skrämma skiten ur alla för att sen ”rädda” dom.

”Källa på det?” Ja, det finns hur mycket som helst men media är inte intresserad av dessa och det finns mer pengar att tjäna på en påhittad katastrof än om livet hade tickat på som vanligt. Drosten hälsar och tackar!

”Källa på det?” visar bara på att du vet att du i grunden är lurad. För du vågar inte ställa den frågan till dig själv för dina egna påståenden. När jag ber om motkälla får jag bara arrogant tillbaka, ”Nej, det är du som påstår något så du ska bevisa”. Har du någonsin stannat upp och funderat över att du faktiskt påstår motsatsen. Har du bevisat den för dig själv? Eller har du valt att TRO?

Jag släpper nu.

Jag har bevisat i absurdum.

Om om du ändå inte vill läsa, kontrollera och nyfiket ifrågasätta så är det underbart nog ditt fria val. Alla göra sina val. Du gör ditt med full respekt från min sida. Jag gör mitt och mänga väljer tyvärr att respektlöst hånar mig.

Jag har försökt var dag sen första veckan i mars 2020. Och har jag inte lyckats nå dig nu så gör jag nog aldrig det.

Jag kommer sova gott, jag har försökt och jag har varit respektfull. Ta väl hand om dig. Men var inte dum mot mig. Det är bara elakt, oempatiskt och arrogant.

Jo. En sak till

Jag är nämligen så imponerad över virusets intelligens att jag bara måste berätta.

1 Det smittar inte när du äter eller dricker. Hm, undra om tuggummi också skyddar?

2 Är du 14 eller yngre så kan det inte komma in i kroppen när du reser utomlands. Men så snart du fyller 15 så öppnas ingången. På Systemet dör viruset vid ingången. Kanske spritångorna? Men i skolan är det aktivt igen.  Fast bara ibland. Och då öppnas 14-åringar, men de är stängda på flyget.

3 Det fastnar på pengar, men inte på mobiler. Och när du pratar i mobilen behöver du inget munskydd. Hm, är det strålningen som är virusdödande?

4 I affären är det fullt av virus på alla varor och du behöver handskar men mirakulöst kvävs viruset i påsen på hemvägen och du kan lugnt packa in allt i skafferiet.

5 Masken i sig är också intelligent. Den verkar vara självrengörande. Det är tur.  Så inget fastnar när vi tar på och av eller stoppar den i väskan eller fickan. Så skönt med ett intelligent virus och självrengörande ansiktsmasker.


Det intelligenta viruset fortsätter att imponera.

6 Om du noga planerar ditt besök på Gallerian så låter viruset dig vara enligt Stefan Löfvens pressekreterare. (Inget ont om Stefan.)

7 I Nederländerna fick man över jul (2020) bjuda hem 3 personer i stället för 2 för viruset firar också jul och hoppar därför inte på den tredje.

8 Viruset smittar inte i affärer eller om du sitter ner. Så sitt gärna i affärer.

9 Viruset är ett kvälls- och nattvirus men ledig på eftermiddag och tidig kväll så det är okey att dricka sig full redan vid 17-tiden för 20:00 släpps virusäcklet ut i lokalerna.

10 Ansiktsmask funkar inte mot virus så därför ska vi alla använda en sån så vi tillsammans visar att lögnen faktiskt är sann. För om vi inte spelar med i teatern så kan ju någon råka ropa att kejsaren är naken

11 Viruset är inaktivt vid fikabord på arbetstid så samtalet om att det är bra att julfesten (2020) för samma gäng är ansvarsfullt inställt är ju helt logisk. För just vid samma bord med samma gäng så kommer det aggressiva viruset för att äta julmat. ”Ja, och så ska man ju ta dig hit och hem också.” Det intelligenta viruset vet nämligen om du ska till jobbet eller bara ha kul. En riktig liten luring!

Vi får bara ha fest för 8 personer men får vara flera tusen på Ullared, kan vi inte ha festen där?

#kejsarenärnaken

PS! Jag är inte respektlös mot vårdpersonalen. Tvärt om. Jag vill att er situation ska förbättras. Det ville jag redan för 15 år sen.

 

Tidigare
«
Nästa
»

68 kommentarer

  1. Annika Wilhelmsson
    26 januari, 2021

    Du är så otroligt duktig o bra! Bli vår nästa Stadsminster ! Ta med Ulf Bejedtrand i regeringen! TACK ANNA FÖR ALLT DU GÖR!

    1. Beta
      30 januari, 2021

      100%❤️👍

    2. Eva-Karin Mossberg
      11 februari, 2021

      En verkligt genomarbetad artikel. Ja Ulf Bejerstrand skulle bli den bästa stadsminister ever !

    3. Helena Meriläinen
      24 maj, 2021

      Tack för att du har ork o mod och tålamod att leta reda på all fakta . Känner stor sorg för alla människor som fallit offer på grund av okunskap och rädslor och som valt att tro på denna osanning om covid 19 o vaccin . Mycket intressant läsning och att allt var på svenska . Hoppas på en bättre framtid o tror på kärleken till våra medmänniskor och att allt fler vaknar upp , bättre sent än aldrig . Känner också sorg över dessa människor som har ställt upp på denna lögn o skrämsel propaganda . Tusen tack Det jag kan göra just nu är att sprida vidare och hoppas att det faller i god jord o att det gror något gott för framtiden 🙏🏽Det goda vinner🙏🏽

  2. George
    26 januari, 2021

    Fantastiskt bra inlägg!

  3. Ulrika
    26 januari, 2021

    Hej,

    Intressant läsning, men jag saknade en bit:
    Hur ser du på det ansträngda läget som covid19 orsakar i sjukvården?

    Jag är inte ute efter att bråka, jag bara undrar.

    1. Anna
      27 januari, 2021

      Det finns en länk med om det med, plus om IVA.

      Jag lider med personalen. Vi kan inte skära ner mer. men att stänga världen och skapa ännu sämre ekonomi är inte lösningen för vår underbara vårdpersonal. Snarare tvärt om. Nu växer vårdskulden och ekonomin är i botten.

      Detta är ett problem sen 10 år tillbaka som fick uppmärksamhet först nu 2020.

      Tänk om vi la alla miljarder på sjukvården i stället för värdelösa tester.

  4. Kerstin Påve
    26 januari, 2021

    Tack 🙏🏻 Ett riktigt stort TACK❣️
    För ditt arbete och omtanke om mänskligheten och hur vi måste tänka och ta hand om oss och våra efterlevande på bästa sätt. Jag hoppas att den yngre generationen inte hjärntvättats och följer strömmen utan tänker efter och granskar som du gör.
    Tack för att du orkar/t 🤩

  5. anna-lena valler
    26 januari, 2021

    Tack för ditt engagemang. Önskar jag hade en Anna Hallen i bakfickan som jag kunde plocka fram när jag blir ifrågasatt varför jag inte vill vaccinera mig. Jobbar som personlig assistent och detta är verkligen ett laddat ämne.

    1. Nanna Serrander
      3 februari, 2021

      Även jag är personlig assistent och är pressad och stressad av detta; sjukskrev mig nu för att ha med facket, läsa på/fakta och ta nya tag!
      Heja oss❣️😇

  6. Björn Heden
    26 januari, 2021

    Den bästa redogörelsen jag läst
    Jag har hävdat att allt med kovidnitton är bara lögn och bedrägeri från första början.
    Manifesterat av regeringen Löven och dess medlöpare.
    För att skapa rädsla och otrygghet hos en hel befolkning.
    Detta ingår i en agenda att först söndra och sedan härska. Man är ute efter ett totalitärt styre, en diktatur!

  7. Annette Anderson
    27 januari, 2021

    Du gör ett fantastiskt arbete. Denna samling information och källor är så bra och vilket jobb som ligger bakom. Heja dig! 👏👏
    Har köpt din bok om mat. Ska börja använda den…

    1. Anna
      27 januari, 2021

      Tack!

      1. Anette Oltner
        30 januari, 2021

        Säger Wow👌
        Allt som du har skrivit bevisar min egen starka magkänsla att något inte står rätt till. Du tog fasta på det man inte visste eller visste hur man skulle ta reda på det. Nu känner jag mig starkare i mitt beslut, min kropp osv. Tusen tack för ett toppen jobb du har gjort.

  8. frida dahlberg
    27 januari, 2021

    Kappar händerna och tackar dig ödmjukast!

  9. Daniel
    27 januari, 2021

    Tack för ett uttömmande inlägg med mycket information! Jag håller inte med dig. Men jättebra att vara öppen för att läsa argumenten från båda sidor av denna fråga.

    1. Anna
      28 januari, 2021

      Min dröm är respekt.
      Dialog är så mycket mer givande än en debatt som går ut på att vinna.

      Tack för att du läste och tack för din respekt.

  10. Jakob Ekenberg
    27 januari, 2021

    Heja dig Anna ❤️

  11. Ronny Holm
    28 januari, 2021

    Tack. Så otroligt bra. Du är en hjälte för mänskligheten. ❤️🙏

  12. D
    28 januari, 2021

    Din text är helt fullsmockad med grundläggande faktafel. Helt skrämmande att läsa. Din förståelse av PCR är helt fel. Ska du ge dig in på ett sådant ämne kan du iallafall börja med en grundutbildning på universitet inom närbesläktat ämne. Detta är trams. Det är så mycket faktafel att jag inte ens vet vart jag ska börja. Ett som jag tyckte var rätt kul var när du skulle belysa ”grundkunskaper” och skrev att det fanns ett visst antal proteingener och ett visst antal RNA gener. Väldigt roligt. Det belyser helt att du inte vet hur kroppen fungerar. Alla protein går via en mall av RNA. ALLA PROTEIN! Finns inget som heter proteingener eller RNA gener överhuvudtaget. Varenda mening är belagda av liknande pinsamma grundläggande fel.

    Hur kan du ens påstå att du har någon kunskap överhuvudtaget om ämnet? Helt obegripligt. Medicin är inte ett ämne som alla har kunskap om. Lika lite som jag vet om teoretisk fysik, vet du om medicin.

    1. Anna
      4 februari, 2021

      Det är så spännande att du är helt anonym med en hittepåmail. Modigt. Och det får mig direkt att tveka lite över din seriositet.

      Då påstår men har inget eget att komma med, annat än att du vet bäst. Vilka faktafel? Min förståelse? Nej du. Du ifrågasätter inte mig, du ifrågasätter skaparen av PCR-testerna samt Pieter Borger. Men kul att du är mer kunnig än dom. Har du också Nobelpris i någon?

      Har jag skrivit ”det finns ett antal proteingener och ett visst antal RNA gener.”? Jag måste gå tillbaka och kolla. Håller helt med dig att det låter helknäppt. Tror snarare att du har missuppfattat. Vi säger samma sak, men du var så fokuserad av att hitta fel så du läste slarvigt <3

      Skönt att veta att du är överlägset kunnig och jag är så dum. Hoppas att du mår bra nu. Kram.

    2. Anna
      4 februari, 2021

      Nämen hallå!
      Nu vet jag inte om jag ska skratta eller asgarva. Du hånar MIG för vad Pieter Borger har skrivit OCH jag har gjort en översättning från nederländska så det kan finnas språkfel. Du är ju för kul.

      Du kan ju inte ens läsa. Varenda människa vet jag att bokstäverna måste läsas efter varandra och de bildar en sammanhängande mening. Och sambandet mellan olika meningar påverkar innehållet.

      Har min översättning blivit fel så rättar jag gärna. In och läs själv och jag ser fram emot en bättre och tydligare översättning.Nederländska är svårt. Och biokemi från Nederländska till svenska var en utmaning. Jag erkänner.

      https://bpoc2020.nl/pdf/Peter%20Borger.pdf?fbclid=IwAR3RtcUhmFlZCbUz0dYWsbTuT0u_E1nn7nDagwUYDuezC2ps1XMowDHENTM

      Ser fram emot din bättre översättning.

  13. Jonte
    29 januari, 2021

    Härligt att du och allt fler svenskar talar ut öppet om sanningen. Tiden är kommen för folket att resa sig mot den allt mer fascistiska regimen i Sverige.. Det är ganska många som ser tecken på att historien återigen håller på att upprepa sig. Det brukar nämligen börja med inskränkningar på mänskliga rättigheter och friheter.

  14. Birgitta Norlin
    29 januari, 2021

    Tack Anna! Vilken suveränt bra information. Så ofattbart mycket jobb du har lagt ned på research och att sammanställa så det blir enkelt att förstå. Tusen tack🙏❤

  15. Elsemi
    29 januari, 2021

    Tack🙏🏼 underbara Anna🌹för din kunskap och engagemang💜 detta ger mig råg i ryggen 👊
    Styrkekramizar till dig och oss alla som tror på kroppens fantastiska naturliga läkning✨🙏🏼🤗💜

  16. Emma J
    29 januari, 2021

    Hej, intressant sammanställning av information! Jag är själv väldigt skeptisk till hur allt detta har hanterats och håller verkligen med dig om att mycket kunde undvikits om sjukvården inte varit nedmonterad!

    En fråga bara om vaccin, är du skeptisk till alla vacciner, även mässling??

    Mvh Emma

    1. Anna
      4 februari, 2021

      Mycket svår fråga. Och svaret är egentligen en kilometer långt.
      Jag är mindre rädd för vaccin som används länge och som har stabila virus.
      Däremot är jag långt ifrån säker på att vaccinet är anledningen till att t ex mässlingen knappt finns längre.
      Som jag läser siffrorna ser det ut som att det försvann innan vi började med vaccinationen.

      Jag tror mer på att stärka vårt immunsystem än att vaccinera för virus som inte dödar.
      Men jag tror inte heller ett fåtal vaccin är katastrof – för de flesta.
      Japan skiljer på sina vacciner och har betydligt mindre vaccinskador. Där kanske vi borde läsa på mer.
      USA vaccinerar för allt och det verkar bli för mycket belastning.

      Det är många parametrar som påverkar.
      Hur mycket gifter och belastning har du i din kropp? Hur mycket mer tål den? När kommer droppen som får bägaren att rinna över?

      Så det är en stor och svår fråga.
      Men ju färre kemikalier vi sprutar rakt in i vår blodbana desto bättre. MEN, det finns alltid ett men. Oro över en sjukdom och rädsla är också skadligt. Så kanske vi ska göra så att de som verkligen vill vaccinera sig får göra det. Och de som inte vill slipper.

  17. Vanja Linnebjörke
    30 januari, 2021

    Tack Anna. Jag har försökt ta mig igenom samma information från tyska forskare, men här har jag nu hittar samma info på svenska.
    Nu kan jag hänvisa till dig.❤️

  18. Lena Andersson
    30 januari, 2021

    Tack Anna! Suveränt arbete du gör och du är fantastisk på att förmedla komplicerad informationen så den blir lätt att förstå . Tack än en gång för ditt engagemang och för att du delar dina källor och reflektioner.🙏❤

  19. Stefan Fahlander
    30 januari, 2021

    Fantastiskt bra skrivet ❤️

  20. Pia Lennartson
    30 januari, 2021

    Tusen tusen tack 🙏, vilket arbete 💖💖💖

  21. Mikael Nordfors
    30 januari, 2021

    Tack för en jättebra sammanfattning. Jag har tagit mig friheten att kopiera in den på min websida http://www.medicdebate.org, där man kan inte väldigt mycket annan info oxå. Du är välkommen att komma med bidrag dit oxå.

    1. Anna
      4 februari, 2021

      Tack!
      Jag känner mig ärad.

  22. Mikael Nordfors
    30 januari, 2021

    P.S. Det var jag som kom på det där med repet och hydroxyklorokin

    1. Anna
      4 februari, 2021

      Jaaaa, tack. Jag lägger in dig i inlägget direkt. Världens bästa metafor.
      Tack för allt jobb du gör. Du är fantastisk.

  23. Barbro Sundin
    30 januari, 2021

    TACK! För ditt engagemang. För att du skriver om dina ”fynd” när du letar svar på dina egna frågor. För att du vill upplysa. För att du vill dela med dig. Desto mer jag läser, ju ängre in i din text jag kommer, desto mer förstår jag att jag tänker rätt. Denna skapade hysteri är ett spel om makt styrt av pengar. Jag säger ”Nej” till vaccin, blir ledsen när människor bara ”sväljer och tar emot” utan att tänka själva, och du har gett mig massor att använda när någon undrar varför jag inte tänker vaccinera mig. Stor KRAM till dig♥️

  24. Anette Andersson
    30 januari, 2021

    Bästa, bästa Anna!🤩 Tack för all din kunskap du delar och för ditt fantastiska kämpande för att leverera sanningar och få människor att vakna! Jag är så glad och stolt att just du varit min lärare, dina utbildningar är i världsklass❣️

  25. Victoria
    31 januari, 2021

    Klockren artikel – tack! 💯

  26. Maria Reinholdsson
    31 januari, 2021

    Anna <3 Du är fantastiskt smart klok god medmänniska . Önskar se dig som politiker och kunna påverka sjukvårdssystemet och alla galna beslut som förekommer .

    Tack för att du finns <3

  27. Johan
    1 februari, 2021

    Du verkar ha missförstått precis allt, gissar att det beror på att du letar efter och endast visar det som styrker din tes, vilket då blir väldigt missvisande.

    En medicin kan naturligtvis vara ofarlig när den tas vid vissa åkommor, men samtidigt öka dödligheten om den ges till någon med svår sjukdom. Att hävda att den inte används för att ingen tjänar pengar på den blir väldigt märkligt när länder förlorar miljarder varje dag och gör vad som helst för att hitta en medicin som fungerar.

    PCR-tester fungerar utmärkt till det de används till. De är kalibrerade och kontrollerade med andra metoder. De visar inte säkert att någon smittar, men det är inte nödvändigt. Man känner väl till dess begränsningar. Pieter Borgen som ifrågasätter testerna är inte oberoende, hans syfte var från början att hitta fel, lätt att bli lurad av honom om man inte är insatt. Han är förresten kreationist och ifrågasätter alltså även evolutionen, trovärdighet noll.

    Statistiken visar på en överdödlighet pä 8500 personer år 2020 från 20/3, dödsfallen i covid-19 bekräftade med läkarintyg inträffade precis samtidigt som vi hade överdödlighet, väldigt svårt att ifrågasätta. Hur många som dog 2002 är helt irrelevant, och man räknar inte överdödlighet per capita. De senaste tio åren har vi haft en kraftig befolkningsökning främst orsakad av invandrare varav väldigt få är 70+ och därför inte ökar antalet förväntat döda märkbart.

    Det här är bara några få korta invändningar, det finns mycket mer, kontentan är att du byggt ett luftslott, som tyvärr skadar samhället. Kritik är bra, uselt underbyggd propaganda är bara fake news som vilseleder. Men Kina och Ryssland blir nog glada, de älskar när västerländska samhällen destabiliseras av lättlurade människor.

    1. Anna
      4 februari, 2021

      Hej!
      När andra sidan gör samma sak, bara bevisar sin tes. Har de och du rätt då?

      Du har inte en enda källa med. Du påstår. Vill du att jag ska övergå till tro och släppa fakta?
      Vad vann Pieter Borge?

      Dina siffror stämmer inte ens om jag skulle vilja tro på dessa. 2018 dog 92 000 och du hävdar alltså att 100 000 dog 2020? Du har faktafel igen.

      Din kommentar är full av förringande och inte en enda källa och de siffror du kommer med är fel.
      Jag behöver något bättre att bita i om jag ska ändra min uppfattning.

  28. Göran Lindh
    3 februari, 2021

    Tack!!

  29. Elisabeth Källström Olsson
    7 februari, 2021

    Du är grym!
    Tack för att du gör texten så bra att läsa trots detta tunga ämne och många svåra ord vilket jobb wow 👏
    Samt humorn har du inte heller glömt bort.
    🙏🥰❤️

  30. Marie
    8 februari, 2021

    Jag är så orolig för att det kommer att bli någon form av tvångsvaccinering. Tänk om dom kommer att säga att barn ska vaccineras… 🙈 Jag orkar inte med det här längre. Jag är skadad av svininfluensavaccinet och har även genomgått hyposensibilisering mot björk och blev sämre och sämre. Detta aluminium som stoppas i vaccinationer gör oss sjuka!
    Så bra skrivet Anna! Men hur kan man göra för att fler ska förstå? Att media som har den största påverkan förstår att dom bidrar till hysterin?

    1. Gustav
      4 mars, 2021

      Tråkigt att du blivit drabbad av svininfluensavaccinet. Men gör aluminium oss sjuka? Hysteri? Pandemi snarare.
      Och ja, folk är sjuka på riktigt och ett vaccin kommer att kunna stoppa spridningen av sjukdomen. Jag kommer att vaccinera mig så fort jag får chansen och skulle det även bli möjligt för barn i framtiden så kommer dom också att få vaccinet. Jag tror att det som är allra farligast för samhället är alla alternativa teorier om vaccin och Covid-19 som sprids på internet.

      1. Anna
        5 mars, 2021

        Aluminium insprutat direkt i blodet är nog inte helt hälsosamt. Men det finns värre ämnen än det som hamnar direkt in i vår blodbana. En eller två gånger verkar inte spela någon roll, det är dock när det återupprepas som problem uppstår.

        FN gick nu ut med att fler dör på grund AV restriktionerna än MED Covid 19. Det är skrämmande. De flesta som dött med C har varit gamla och eller multisjuka. De som dör av restriktionerna är de som kunde ha överlevt…

        Du får inte blanda ihop godkända vaccin med Modernas och Pfizers mRNA som bara är godkända för akut bruk då det saknar forskning. Plus att mRNA inte är ett vaccin. Viktigt.

        Du stoppar inte spridningen genom vaccin. Du vaccinerar dig för att du ska slippa bli sjuk. Du blir inte smittfri. Detta är alla experter överens om.

        Jag respekterar din vilja att bestämma över din kropp. Hoppas att du respekterar min vilja. Jag satsar på mitt immusystem då jag inte vågar lita på företag som ljuger vart år och får böter för sina lögner vart år. Det känns för mig inte tryggt.

        Jag har kollat upp grunddokumenten, har du? Det du kallar alternativa teorier kommer från virologer, epidemiologer, forskare och läkare. Det du anser vara sanningen kommer från Läkemedelsindustrins forskare och experter. Jag respekterar ditt val att bortse från jäv och egna intressen. Hippas att du respekterar mitt val att välja forskare utan jäv.

      2. Marie
        27 mars, 2021

        Om du läser om hyposensibilisering, som sjukvården själva skriver, så kan du utveckla allergi mot aluminium. Där av måste det ju blir för mycket av det aluminium som tillsätts i vaccinet (vad det nu heter)? Jag är inte ensam om att ha drabbats av detta.

  31. Susanne
    8 februari, 2021

    Underbart och tack! Då är jag inte helt ute och cyklar då jag tänkt i dessa banor hela tiden… 🙏

  32. Anna
    10 februari, 2021

    Fantastiskt! Tack!

  33. Stina
    10 februari, 2021

    Hej! Funderar lite på hur du tänker under din rubrik ”utbilda dig”. Du skriver: ”….. Tanken nu är att bygga proteiner på en genetisk nivå, genmanipulering, i dig i alla dina celler.”

    Genmanipulering innebär att man förändrar DNA – byter ut en gen mot en annan, introducerar en mutation (byter ut enskilda baser i DNA). Det som händer när vi blir infekterade med ett virus är att det tar sig in i våra celler med sin arvsmassa, utnyttjar våra celler för att uttrycka sina gener så att det kan bygga upp nya viruspartiklar som gör att våra celler går sönder och viruset kan sprida sig till nya celler. Och så håller det på tills vårt immunförsvar känner igen viruspartiklarna som ”främmande” från humana celler och käkar upp dem. Vi blir friska.

    Detta har ingenting med genmanipulation att göra – precis som det virus-DNA/RNA som vi skickar in i kroppen med vaccinet. Inte genmanipulation. Ja, vi låter våra celler utnyttjas av viruset. Men vi förändrar i grunden inte vårt eget DNA. Så nej, du blir inte en genmanipulerad människa för att du vaccinerar dig. Håller med om din rubrik över stycket dock…. ”Utbilda dig.”

    1. Anna
      11 februari, 2021

      Hej!
      Japp, ett slarvigt valt ord som kan ske vid förenklingar. ber om ursäkt. Det blir INTE en genmanipulering, det blir SOM en genmanipulering hade varit det korrekta. Vi ändrar inte generna som bestämmer vilka mRNA som vår kropp ska bygga. MEN vi stoppar in ett mRNA som gör en uppgift som inte ska ske. Så ja, min förenkling blir fel (såsom de flesta förenklingar blir, vilket du väl känner till.) Men med den kunskap du besitter så förstår du vad det innebär om vi stoppar i ett främmande mRNA i våra kroppar. Ett mRNA som vårt DNA inte hade tänkt sig att bygga…

      Jag är utbildad. Tack för din omtanke. Och jag ser att även du kan mycket. Tänk om vi kunde ha en vänlig dialog och lyssnat på varandra. Vad utvecklande det hade varit. Jag är utbildad. Du är utbildad. Jag är trevlig och nyfiken. Du är, ja, inte det. <3

      Jag uppskattar i alla fall din input och ska ändra på inlägget så min förenkling blir mer biokemiskt korrekt. Tack.

      1. Stina
        27 februari, 2021

        Hej Anna,
        Jag ber om ursäkt om jag har uppfattats som arrogant och otrevlig, det är inte mitt syfte alls. Jag försöker verkligen läsa och förstå andras synsätt och åsikter/angreppspunkter. Min sista mening i inlägget kan absolut uppfattas om arrogant. Inte så snyggt… ber om ursäkt för det.

        Vi utsätts ständigt för främmande DNA och RNA, vi har alla utsatts för tusentals virusinfektioner som ger oss alla möjliga infektioner, oftast förkylningar. Våra kroppar är gjorda för att ta hand om dem. Tack och lov har vi lärt oss hur vårt immunförsvar fungerar så att vi kan utnyttja virusens alla egenskaper för att skapa vacciner och på så sätt förbereda oss för en kommande infektion som skulle ha kunnat orsaka mycket värre skada. Självklart finns det risker med alla läkemedel, det ska inte underskattas. Frågan är när fördelarna överväger nackdelarna.

        1. Anna
          5 mars, 2021

          Jag ber också om ursäkt. Ibland läser och svarar jag för snabbt. Önskar vi alla hade fler äkta möten där vi kan sitta och verkligen lyssna på varandra. Lära från olika synvinklar. Vi behöver inte hålla mer, men det är alltid spännande och utvecklande att få nya tankar.

          Min dröm är att vi alla får möjlighet att själva bestämma över våra val och våra kroppar. Vi som vill välja vägen genom vårt immunsystem vill inte heller dö, så vi anser vårt val tryggare än alternativet. Och om vaccination är säkert och fungerar så kommer alla som väljer detta vara trygga och behöver inte påtvinga oss andra något. Och gör vi fel så dör vi. Men jag är mycket trygg och säker i att vi som väljer bort sprutan kommer må bra även i framtiden.

          Smitta? Ja, det gör vi alla alltid oavsett.

    2. Anna
      11 februari, 2021

      Letade efter inlägget här på bloggen men hittade det inte. Kan det vara ett gammalt inlägg på FB?

      Hittade det. Fixat. Tack för att du vill vara en vänlig del i att skapa korrekt kunskap. Jag ber om ursäkt för min förenkling. Nu är den bättre.

      Tänk om du inte vore så arrogant, synd för vi hade kunnat växa i kunskap av varandra.

  34. Michael Johansson
    10 februari, 2021

    Fick detta svar när jag lade ut detta på min Facebook.
    Av Stina Berglund Fick
    Hon sprider också den stora missuppfattningen att man blir genmanipulerad av att vaccinera sig – baserat på ren okunskap om grundläggande biologi. Tycker det är skamligt att sprida rädsla och osäkerhet på det sättet.

    1. Anna
      11 februari, 2021

      Hej!
      (PS! Jag har ändrat i svaret så du vet. Nu har jag hittat vad hon menar och vad som var slarvigt uttryckt från min sida.)

      Hon har rätt att DNA inte förändras. DNA ska berätta vilka RNA som ska byggas. Nu stoppar vi ner nya RNA i vår kropp. Jag sammanfattade detta slarvigt med ordet ”genmaniplulerad”. Jag bort skrivit det blir SOM man är genmanipluerad. Be också Stina att med källa utan jäv visa att mRNA inte kan påverka framtida sjukdomar. Så hon är säker på att ”missuppfattningen” är 100% falsk. Det vore hemsk om hon tror och experten har rätt.

      Ingen vet vad som kommer hända. Experter är oroade för att vi blir som GMO-grönsakerna. Detta har jag lyft, sant. Men vi måste våga kontrollera fakta och vi måste våga ifrågasätta tro. Stämmer det inte så är det toppen, stämmer det så vill vi nog inte få reda på det om ett år…

  35. conny öström
    15 mars, 2021

    Stycken under ”sanningen” har ett stavfel. Står ”lite” när det skulle vara ”lita” …

  36. Robert Karlsson
    25 april, 2021

    Hej,
    Jag har följt samtliga länkar angående PCR-test och ct-talet men hittar ingenstans att rekommendationen skulle ha ändrats över tid?

    Jag hittar heller inte något om att kodningen U07.2 skulle ha använts i sammanställning av antal smittade?

    1. Robert Karlsson
      25 april, 2021

      Nu hittade jag svar angående kodningen U07.2. Den ingår i sammanställningen med 6%.

  37. Monica
    26 april, 2021

    Tack! ♥️
    Vilket arbete du lagt ner!
    Undrar hur många av ens vänner vill läsa detta ??

  38. Fabricio Lugna Vargen Villa
    4 maj, 2021

    Tack Anna för en fantastisk sammanställninig av idiotin som pågår.. Vi kämpar vidare.. Glad att vi kämpar alla som kämpar! Delar din artikel på Facebook.. <3

  39. Trixi Hackl
    10 maj, 2021

    Om detta är sanningen gäller detta hela världen!
    Iså fall är det en brottslighet mot befolkningen!

    1. Anna
      31 maj, 2021

      Ja, det är oerhört svårt att söka fakta. Det finns lögner på båda sidorna. Men jag har försökt att använda bra källor.

  40. Rolf Bäckman
    11 maj, 2021

    Tack Anna!
    En stor, stor, stor virusfri kram från mig. Jag njöt av denna artikel, det var precis vad jag behövde. Jag slutade se på MSM för ett halvår sedan. Det är det bästa jag gjort på mycket länge.

    1. Anna
      31 maj, 2021

      Tack!

  41. Borje
    9 augusti, 2021

    mRNA är kortlivade. När det finns behov av ett protein, kanske ett hormon så kommer en viss del av vårt DNA att avkodas till mRNA som kodar för just det proteinet. Det kommer att produceras under en kort tid och sedan bryts mRNA ner. De mRNA-baserade covid vaccinen kodar för det spikformade protein som finns på Covid-19 virusets yta. Under en kort tid producerar kroppen (mer specifikt endela av den muskel där vaccinet injicerats) spikprotein och sedan bryts mRNA vaccinet ner precis som allt annat nRNA i vår kropp. Immunförsvaret känner inte igen spikproteinet utan angriper det, och lär sig samtidigt att känna igen det till nästa gång. Det betyder att om du blir smittad av viruset så kommer kroppen snabbare att reagera och du hinner inte bli lika sjuk. Kan det vara så svårt att förstå? Kan du sluta sprida din skräckpropaganda nu så vi kan bli av med pandemin?

    1. Anna
      10 augusti, 2021

      hej!
      Jag sprider inte ”skräckpropaganda”. Jag vidarbefodrar information från SCB, CDC, FDA, FHM samt forskare, professorer och läkare. jag saknar balans i medias rapportering och ger bara uttryck för att det finns fler sidor av myntet. Skräckpropagandan kommer nog mer från ”din” sida som låtsas att det finns en dödlig pandemin som måste bekämpas med experimentell kemi.

      Jag är glad att du anser dig kunna med än Pfizers ex VD. Grattis. Men jag väljer (så länge det finns den friheten att välja) att lyssna på experter utan jäv. Du har full frihet att välja att lyssna på de experter som sitter hårt fast i industrin. Full respekt.

      Nej, mRNa stannar inte kvar i muskeln till 100%, DÄR är dilemmat. Forskningen visar att 75% hamnar i resten av kroppen och sprids ner i våra kapillärer. Men – varken du eller jag vet ännu vad resultatet blir. Ingen vet. Vi får se.

      Och du har glömt vårt naturliga immunsystem. Var gång jag går och handlar utsätts jag för ”virusanfall” och ”DET betyder att om du blir smittad av viruset så kommer kroppen snabbare att reagera och du hinner inte bli lika sjuk. Kan det vara så svårt att förstå?”

      Vi säger samma sak. Jag vill använda naturen och du vill använda kemi. Full respekt för ditt val. Kan du nu snälla ge mig full respekt för mitt val? Tack på förhand.

Write a comment